[escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos

[Miguel Martínez]

----- Original Message ----- 
From: "Pedro J. Hdez" <phergont en gmail.com>
>>>>Vale, pero ese es un juego al que quieres jugar tú, no es el juego de
la ciencia y no tiene por qué ser el juego al que ha decidido jugar el
universo. Si lo que dices no tiene ninguna consecuencia observable, es
decir, algo que haga diferentes predicciones entre un universo que
sale de "tu nada" y un universo que procede de un vacío cuántico o de
un estado no físico, no nos sirve para nada aparte de para mantener
conversaciones de bar con un par de copas encima.

- Lamento comunicarte que yo nunca he mantenido esas conversaciones porque 
nunca he llevado un par de copas encima.
La nada, como ausencia de propiedades perceptibles , es una definición, y 
sin posible ambigüedad ninguna.
Y como dices por ahí, es una intuición psicológica ( No vonozco intuiciones 
no psicológicas, es que las hay psicosomáticas?), como la intuición que 
tengo de un triángulo equilátero o la de cualquier axioma de enlace, 
ordenación, congruencia, paralelismo o coincidencia.


>>>. Que la nada se la ausencia de propiedades es como
decir que el color verde es la asencia de todos los demás colores
excepto del verde.

Para nada (nunca mejor dicho). No hay "excepto" en la nada, precisamente por 
eso es una intuición tan fácil, por exclusión

>>>Porque todo lo que quieras describir necesita de herramientas de
descripción. La otra opción es quedarse en casa viendo la tele.

- No me quedo nunca en casa a ver la tele, sobre todo porque carezco de 
ella.Para describir la nada tengo esa descripción : ausencia de propiedades. 
Por ejemplo ¿Existirás tú después de la muerte? ¿No? Pues no serás nada, 
aunque exististe. Y no me digas que tus átomos perviven , porque la 
información que te describe ahora ya no existirá. Serás nada.


>>>Argumento ad ignoratum. Inflación es la mejor explicación en el
mercado de ideas sobre el origen de las fluctuaciones del fondo
cósmico de microondas que acaba de medir la sonda MAP con bastante
precisión y que por cierto coincide con las predicciones.

Sí, el fondo cósmico de microondas puede fluctuar, regiones del universo 
pueden ser o no homogéneas e isótropas según el inflatón, etc. Pero nada de 
eso tiene nada que ver con la diferencia entre existir o no existir. Todo se 
refiere a después de la singularidad inicial.  O , en metáfora de Hawking 
"tomarse la molestia de existir" , o no.
Miguel A