[escepticos]***OT:agnosticos(eraCreacionismoyconfundiendoterminos)

[david en puntoque.net]

JAJAJAJJJA¡¡¡
Miguel, al respecto acabas de resumir perfectamente mi percepción de la 
discusión entre Eloy y el resto:
Madre mía, qué follón.


----- Original Message ----- 
From: "Miguel Martínez Estremera" <mimartin en cepymearagon.es>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, October 15, 2008 1:02 AM
Subject: Re: 
[escepticos]***OT:agnosticos(eraCreacionismoyconfundiendoterminos)



El 14/10/2008, a las 20:57, jm escribió:

> El día 14 de octubre de 2008 19:48, Eloy Anguiano Rey
> <eloy.anguiano en gmail.com> escribió:
>
>> Es que Pepe, los argumentos que he usado son los que se han usando
>> contra mi por n lados. En su momento nadie los criticó pero en mi  boca
>> parecían criticables. Bueno, algunos ya van cayendo y corrigiendo.
>>
>> Basta con que hagas el análisis de mi discurso antes de "sentarme  en el
>> banquillo" y cuando volví a salir de éste.
>
> Tu discurso es que afirmas que el desconocimiento es prueba suficiente
> de inexistencia. Y otros decimos que tururú, que la ausencia de prueba
> no es prueba de ausencia.
>

Pero no era al revées...el defendía lo segundo? Madre mía , que
follón...

Miguel A

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos