[escepticos]***OT:agnosticos(eraCreacionismoyconfundiendoterminos )

[Miguel Martínez Estremera]

El 14/10/2008, a las 20:57, jm escribió:

> El día 14 de octubre de 2008 19:48, Eloy Anguiano Rey
> <eloy.anguiano en gmail.com> escribió:
>
>> Es que Pepe, los argumentos que he usado son los que se han usando
>> contra mi por n lados. En su momento nadie los criticó pero en mi  
>> boca
>> parecían criticables. Bueno, algunos ya van cayendo y corrigiendo.
>>
>> Basta con que hagas el análisis de mi discurso antes de "sentarme  
>> en el
>> banquillo" y cuando volví a salir de éste.
>
> Tu discurso es que afirmas que el desconocimiento es prueba suficiente
> de inexistencia. Y otros decimos que tururú, que la ausencia de prueba
> no es prueba de ausencia.
>

Pero no era al revées...el defendía lo segundo? Madre mía , que  
follón...

Miguel A