[escepticos] ***OT:agnosticos

[Eloy Anguiano Rey]

El mar, 14-10-2008 a las 23:37 +0200, Xan Cainzos escribió:
> jm dixit:
> >Tu discurso es que afirmas que el desconocimiento es prueba suficiente
> >de inexistencia. Y otros decimos que tururú, que la ausencia de prueba
> >no es prueba de ausencia.
> 
> Xcto.
> 
> Aunque yo doy un paso mas y quizas acabo de 
> tirarme al precipicio: Si no hay evidencia, ni 
> necesidad de una hipotesis nueva, el rechazo de 
> un axioma innecesario es la mejor postura desde 
> el punto de vista racional.


En efecto, y esa ha sido la postura que he pretendido razonar desde el
principio. Se puede acudir de nuevo a mis intentos de explicación, al
mensaje de Suzudo o al de Angel.