[escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos

[Eloy Anguiano Rey]

El mar, 14-10-2008 a las 19:20 +0200, Jose Luis escribió:
> Eloy Anguiano Rey escribió:
> > El mar, 14-10-2008 a las 17:52 +0200, Jose Luis escribió:
> >> Xan Cainzos escribió:
> >>> Jose Luis dixit:
> >>>> Esta bien, no es una creencia, entonces dame pruebas contrastables de
> >>>> que dios no existe.
> >>> Demuestra que Papa Noel no existe y empezare a considerar tu argumento.
> >>>    Saludos
> >> No puedo, es lo que estoy diciendo desde el principio. Dame las
> >> características de ese Papa Noel y veré si puedo negarlas.
> > 
> > 
> > Valep, estonces no puedes negar que no existen los pitufos. Son azules y
> > no hacen nada, sólo esconderse muy hábilmente para que no los veamos. A
> > la hora de comer o hacer sus casas imitan a los animales para que no
> > podamos distinguirlos de éstos por sus rastros.
> > 
> > Venga, niega, niega propiedades y niega a los pitufos. Pero vale,
> > tendremos que aceptar como posibles a los pitufos, total, no hay nada
> > que los niegue. Una posición verdaderamente "materialista" de verdad
> > ¿no?.
> 
> Si tienes alguna prueba contrastable aportala, sino el problema de creer
> o no en los pitufos es tuyo, hasta aquí ni me afecta, ni me preocupa lo
> más mínimo. Y mientas recopilas las prueba seguiré considerando, a todos
> los efectos, que no existen, ya me avisaras.

Vamos a ver, se me ha dicho que si se aportaban propiedades estas se
podían negar. Vale, las he aportado.

El que no te afecte y pases del problema no quita para que sea un
problema ontológico. Es decir, cuando no puedes probar la inexistencia y
alguien cree, pasas del problema. Bueno, es una actitud simplemente
funcional: actúas como si no existiesen aunque puede que existan. Bueno,
es una actitud, pero no me parece buena ni que pueda convencer a nadie
de que tienes una posición sólida. Evidentemente esto también te puede
importar poco o nada.