[escepticos] Sobre el criterio de existencia

[Pedro J. Hdez]

El 12 de octubre de 2008 0:16, jm <jmbello en mundo-r.com> escribió:

> El día 12 de octubre de 2008 0:47, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com>
> escribió:
>
> >> Lo que no encontré hasta ahora, Pedro, es ningún lugar en que acepten
> >> la existencia como una propiedad observable. Sigo mirando (pero poco,
> >> que fue simplemente un descando en medio del curre, que ya casi ni
> >> veía a base de andar dibujando detallitos).
> >
> >
> > Busca criterio de realidad, Berkeley, Samuel Johnson y sólo espero que no
> > Google no te lleve hasta mí. ;-))
>
> ¡Serás jodido! Era lo de la patada a la piedra!!! X-DDDDD
>
> Jo, pues no caía. Pero vamos, creo que no viene demasiado a cuento,
> pues por aquí nadie niega la realidad de lo exterior como hacía
> Berkeley. Más bien al contrario: se sostiene que lo exterior es mucho
> más amplio que lo que podemos observar (y Bunge lo amplía a lo que
> podemos concebir).
>
> De lo que no dice nada es sobre eso de concebir la realidad como una
> propiedad. .Para mí que te lo has inventado para salir del paso ;-)


Es que ya dije que lo de la patada en la piedra era un criterio de realidad,
no una propiedad de la realidad. De todas maneras tu problema era con
asignar propiedades a lo no existente. La pregunta aquí interesante es, ¿por
qué puedes asignar propiedades a lo existente y no a lo inexistente si al
final las propiedades son algo que pones tú en los entes y no "algo que
exista en los propios entes". Uno puede decir, no existen células
fotovoltaicas del 90% de eficiencia. Algo que no existe porque su propiedad
no se corresponde con algo existente.

saludos

Pedro J.

>
>
> Saludos
>
> JM
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
ecos.blogalia.com