[escepticos] ***OT: agnosticos (era Creacionismo yconfundiendoterminos )

[Miguel Martínez Estremera]

El 09/10/2008, a las 19:17, jm escribió:
>
>
> Estoy convencido, sin pruebas si quieres, pero todos los indicios me
> llevan ahí, a que esos entes desconocidos existen, por lo que no debo
> afirmar que no existen. Tampoco sé qué seres existen: sólo que parece
> indudable que existen seres que todavía no conocemos. Por eso mismo no
> puedo afirmar que los seres (objetos, cosas, variaciones
> energéticas...) de los que no tengo evidencia no existen. Seres
> concretos.
>
> Evidentemente, las futuribles clases que en su día puedan agrupar a
> esos objetos, en este momento no existen. Ni existirán hasta que esos
> posibles objetos todavía desconocidos aparezcan y podamos
> clasificarlos en clases. En ese momento habrá, si se llega a él, una
> nueva clase que tendrá existencia en nuestro pensamiento. Porque las
> clases no existen per se, sino que las crea el pensamiento humano en
> el proceso del conocimiento.


Pero lo que no está nada claro es cómo, si esas clases de objetos  
individuales no existen todavía porque no conocemos un solo miembro  
de su clase, pero las definirás por inducción al encontrar un objeto,  
cómo es que estás refiriéndote ahora a esa clase. Por ejemplo, si  
hablas de los gravitomes, como no están detectados todavía, la clase  
aún no existe, pero nos estamos refiriendo a ella, no?
> Miguel A