[escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos

[Miguel Martínez Estremera]

Realmente sólo te he señalado que yo escribí de tus "elogios",  
mientras que tú dijiste que yo había dicho "halagos".
Y de que dado que mantenías que no se puede detectar tono en los  
escritos, "elogios" significa "elogios" y "halagos" significa "halagos".
Por tanto, no tienes base para hablar de ataque alguno.

Miguel A

El 06/10/2008, a las 19:03, <david en puntoque.net> <david en puntoque.net>  
escribió:

> Tonos no habrá en tus palabras, pero menosprecios, a patadas, y  
> bien que lo sabes.
> Que me da igual, oyes, anda que si uno fuera a mosquearse por lo  
> que lee por esos lares...
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Miguel Martínez"  
> <mimartin en cepymearagon.es>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Monday, October 06, 2008 5:42 PM
> Subject: Re: [escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos
>
>
>
> ----- Original Message ----- From: <david en puntoque.net>
>
>> Es que no es molestia, al contrario, aunque de cuando en cuando me  
>> suelta algún ataque que no viene a cuento (como decir que "a pesar  
>> de mis halagos")
>
> No es nada comparable con los que llaman "imbecilidades" a lo que  
> yo creo-a
> ver si salto-, pero refresca tu memoria, dije "elogios", palabra  
> cuando
> menos neutra , frente a "halagos" , que sí que puede ser  
> despreciativa. Y,
> me adelanto a decir, tú has dicho que no hay "tono" en los escritos. 
> (aunque
> según el DRAE traido por Román , parece que sí)
>
>
>> discutir con Miguel es todo un placer, pongo mis pobres  
>> pensamientos en orden mucho mejor que por mi cuenta.
>> Estaba ahora haciendo una ilustración mientras daba vueltas al  
>> asunto, y me parece que me había saltado la parte esa donde Ayala  
>> dice que
>> "para un biólogo moderno el diseño
>> de los organismos no es compatible con la acción especial del  
>> omnisciente y
>> omnipotente Dios del judaísmo, el cristianismo y el Islam.
>>
>> Que es justamente lo que yo decía.
>
> Claro, es que ni Ayala ni yo creemos en el diseño inteligente.
>
>> Luego habla de OTRA visión de Dios, que sí es acorde con los datos  
>> (y tanto que es acorde, como que está hecha a posteriori), pero  
>> que no pega ni con cola con lo que tiene en mente el creyente medio.
>
> Ya he dicho que "a posteriori" o "ad hoc" no puede ser una  
> descalificación
> (y menos si fuese en la ciencia)
> En todo caso, creo que hemos sacado bastante punta al asunto.
> Miguel A
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos