[escepticos] Palo a la apostasía

[Enrique Reyes]

Hola,

Miguel Martínez Estremera escribió:
> 
> El 03/10/2008, a las 22:17, Enrique Reyes escribió:
>>
>> Catecismo católico (me salto todo el resto de imbecilidades sobre el 
>> bautismo y voy al punto fundamental (también otra imbecilidad)):
>>
>> 1250 Puesto que nacen con una naturaleza humana caída y manchada por 
>> el pecado original, los niños necesitan también el nuevo nacimiento en 
>> el Bautismo (cf DS 1514) para ser librados del poder de las tinieblas 
>> y ser trasladados al dominio de la libertad de los hijos de Dios (cf 
>> Col 1,12-14), a la que todos los hombres están llamados. La pura 
>> gratuidad de la gracia de la salvación se manifiesta particularmente 
>> en el bautismo de niños. Por tanto, la Iglesia y los padres privarían 
>> al niño de la gracia inestimable de ser hijo de Dios si no le 
>> administraran el Bautismo poco después de su nacimiento (cf ? CIC can. 
>> 867; CCEO, can. 681; 686,1).
>>
>>
>> Es obvio que no están hablando de una declaración de principios de los 
>> padres, sino que se trata de arrancar al crío de en tre las garras de 
>> lucifer.
> 
> "Imbecilidades" aparte, pues no debe ser  tan necesario, porque después 
> dice:
> 1261 En cuanto a los niños muertos sin Bautismo, la Iglesia sólo puede 
> confiarlos a la misericordia divina, como hace en el rito de las 
> exequias por ellos. En efecto, la gran misericordia de Dios, que quiere 
> que todos los hombres se salven (cf 1 Tm 2,4) y la ternura de Jesús con 
> los niños, que le hizo decir: "Dejad que los niños se acerquen a mí, no 
> se lo impidáis" (Mc 10,14), nos permiten confiar en que haya un camino 
> de salvación para los niños que mueren sin Bautismo. Por esto es más 
> apremiante aún la llamada de la Iglesia a no impedir que los niños 
> pequeños vengan a Cristo por el don del santo bautismo.
> 
> Lo que es lógico, porque la doctrina del limbo era una mera opinión 
> teológica,  no ningún dogma de fe,( y de hecho la negó el Concilio de 
> Cartago de 418 y luego volvieron a sustentarla otros, incluso en el 
> catecismo de Pío X), y ahora Ratzinger , antes de ser Papa, dijo que no 
> era un concepto necesario. Actualmente dudo que nadie tenga el menor 
> interés por el limbo ni nada similar.

Todo lo cual significa que el rito se hace en beneficio del roro y no es 
una simple declaración de creencias de sus padres, que es lo que estabas 
tú afirmando.

Saludos,

ER


-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------