[escepticos] Razonamientos antes de navidad

[Miguel Martínez]

Usemos el SI, por favor... ;-)
Miguel A

----- Original Message ----- 
From: <david en puntoque.net>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, November 25, 2008 5:27 PM
Subject: Re: [escepticos] Razonamientos antes de navidad


> Si fueran galones de cerveza...
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Miguel Martínez" <mimartin en cepymearagon.es>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Tuesday, November 25, 2008 5:07 PM
> Subject: Re: [escepticos] Razonamientos antes de navidad
>
>
>> Tal vez sea un modus tollendo tollens..La verdad es que emplear la 
>> argortrea escolastoide tan grata en un ambiente escéptico es muy molón, 
>> pero reconoce que tres en cinco líneas es querer ir muy deprisa en 
>> coseguir galones... ;-)
>>
>> Y no es ad hómineM (con m, no hace falta conocer los casos latinos para 
>> saberlo), poner de manifiesto lo que uno considera contradicciones del 
>> discurso del oponente.
>>
>> Y yendo al fondo de la cuestión , deberías leer bien y distinguir, en 
>> consecuencia, la crítica a un modelo nefasto desde el punto de vista de 
>> la redistribución y el Estado del Bienestar, de la censura a un 
>> comportamiento inmoral personal, aislado o generalizado.
>>
>> No es lo mismo un sistema o modelo que un comportamiento individual. Y 
>> repito que no he hablado de la inmoralidad del hecho de jugar, sino de su 
>> perniciosidad para los esfuerzos públicos de redistribución. Y de la 
>> incoherencia del Estado al estimularlo deshaciendo sus propios 
>> esfuerzos.Redistribuir es caro y trabajoso, y puede ser más renntable no 
>> estimular la reciooncentración.Ya no voy a repetirlo. Otra cosa es que yo 
>> añada o no inmoralidad al comportamiento o afición, como hace Inés.
>>
>> No hace falta que algo sea inmoral para que el Estado no lo estimule , e 
>> incluso lo combata. ¿Es inmoral comprarse un coche de 300 CV, 10 litros 
>> /100 km de consumo e ir por la ciudad dando acelerenes y frenadas? Pues 
>> no lo sé , pero es nefasto para el medio ambiente. Y sí, no es 
>> obligatorio, es libre y blablabla. Pero el Estado no debería estimularlo 
>> aunque así consiguiera más dinero, por ejemplo.
>>
>> Lo único que podría argumentar el Estado es que el impuesto a las 
>> loterías es un impuesto disuasorio de la lotería, como el de los 
>> combustibles. Pero, entonces ¿por qué lo estimula con publicidad?
>> Vale.
>>
>> Miguel A
>>
>>
>>
>> ----- Original Message ----- 
>> From: <david en puntoque.net>
>>
>>
>>> Como argumento, tu ad homine deja mucho que desear, Miguel.
>>> Ah, por cierto, no veo porqué si no encuentras inmoral la lotería debes 
>>> de aceptar el conducir borracho o edificar en la playa. Osea que además 
>>> de ad homine me sueltas un non sequitur y te quedas tan ancho. ¿O es un 
>>> muñeco de paja?
>>> Olé.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos