[escepticos] Razonamientos antes de navidad

[david en puntoque.net]

Si fueran galones de cerveza...

----- Original Message ----- 
From: "Miguel Martínez" <mimartin en cepymearagon.es>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, November 25, 2008 5:07 PM
Subject: Re: [escepticos] Razonamientos antes de navidad


> Tal vez sea un modus tollendo tollens..La verdad es que emplear la 
> argortrea escolastoide tan grata en un ambiente escéptico es muy molón, 
> pero reconoce que tres en cinco líneas es querer ir muy deprisa en 
> coseguir galones... ;-)
>
> Y no es ad hómineM (con m, no hace falta conocer los casos latinos para 
> saberlo), poner de manifiesto lo que uno considera contradicciones del 
> discurso del oponente.
>
> Y yendo al fondo de la cuestión , deberías leer bien y distinguir, en 
> consecuencia, la crítica a un modelo nefasto desde el punto de vista de la 
> redistribución y el Estado del Bienestar, de la censura a un 
> comportamiento inmoral personal, aislado o generalizado.
>
> No es lo mismo un sistema o modelo que un comportamiento individual. Y 
> repito que no he hablado de la inmoralidad del hecho de jugar, sino de su 
> perniciosidad para los esfuerzos públicos de redistribución. Y de la 
> incoherencia del Estado al estimularlo deshaciendo sus propios 
> esfuerzos.Redistribuir es caro y trabajoso, y puede ser más renntable no 
> estimular la reciooncentración.Ya no voy a repetirlo. Otra cosa es que yo 
> añada o no inmoralidad al comportamiento o afición, como hace Inés.
>
> No hace falta que algo sea inmoral para que el Estado no lo estimule , e 
> incluso lo combata. ¿Es inmoral comprarse un coche de 300 CV, 10 litros 
> /100 km de consumo e ir por la ciudad dando acelerenes y frenadas? Pues no 
> lo sé , pero es nefasto para el medio ambiente. Y sí, no es obligatorio, 
> es libre y blablabla. Pero el Estado no debería estimularlo aunque así 
> consiguiera más dinero, por ejemplo.
>
> Lo único que podría argumentar el Estado es que el impuesto a las loterías 
> es un impuesto disuasorio de la lotería, como el de los combustibles. 
> Pero, entonces ¿por qué lo estimula con publicidad?
> Vale.
>
> Miguel A
>
>
>
> ----- Original Message ----- 
> From: <david en puntoque.net>
>
>
>> Como argumento, tu ad homine deja mucho que desear, Miguel.
>> Ah, por cierto, no veo porqué si no encuentras inmoral la lotería debes 
>> de aceptar el conducir borracho o edificar en la playa. Osea que además 
>> de ad homine me sueltas un non sequitur y te quedas tan ancho. ¿O es un 
>> muñeco de paja?
>> Olé.
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos