[escepticos] Razonamientos antes de navidad

[david en puntoque.net]

Miguel-
Pero cuéntame algo nuevo, por favor...;-) Muchos juegan para que
pocos ganen. Exactamente al contrario que con la progresividad d elos
ipuestos , donde menos ricos pagan para distribuir ayudas sociales a
muchos menos ricos. Si ya no ves que la lotería es el proceso
contrario al Estado social, entonces dejemos el rollo que va a acbar
en una puntoqueización interminable, por sostenella y no enmendalla. :-)

David-
Y dale Perico al torno. Que no, no es "lo contrario al estado social" por la 
sencilla razón de que NO es un sistema de organizar lo público; es un juego 
voluntario, no tiene que ver con las ayudas sociales sino con los excedentes 
que cada uno considere, no juegan por un lado ricos y por otro pobres sino 
jugadores que invierten lo que consideren que tienen que invertir en el 
juego. Te empeñas en comparar churros con merinas y así te salen los 
argumentos.


Miguel-
¿Y qué tiene que ver el culo con las témporas? El que fuma también lo
hace porque quiere, pero no por ello deja de ser nefasto-y combatible
por el Estado, por mucho que Aznar diga que " a él nadie le dice lo
que tiene que hacer"-. El rollo de la fuerza de trabajo-que a mí
desde luego no me imponen, es fruto del trabajo que yo elijo, y
siempre he negociado- no tiene nada que ver con lo nefasto que es que
muchos enriquezcan a pocos por el jero.

David-
Genial; tú siempre has elegido tu curro, luego vender tu mano de obra es 
comparable a la lotería. Qué cosas. Será que tienes las mismas opciones que 
cualquiera, o mejor dicho, que cualquiera tiene tus mismas ocpiones. Claro. 
Y seguro, la lotería hace tanto daño como el tabaco. De alguna manera.



Miguel-
El Estado lo que hace es sacar tajada de forma activa, gastando aún
más dinero en calvos soplabombollas que te prometen "soñar" con "la
ilusión de todos los días"-lo que además es de una estética
patéticamente hortera- y contribuir , con su impuesto sobre los que
juegan ,- (un impuesto indirecto que no es progresivo para los más
ricos, como sí es el IRPF)  a concentrar riquezaen manos de unos
pocos. O sea , aún más regresivo socialmente. Al menos para mí, que
prefiero que esos "fondos generales" vengan de los ricos, no de la
pensión de jubilados o el dibero d eparadops.

David-
Coño, que no: Un impuesto indirecto es IMPUESTO. La lotería no. El que 
quiere comer judías paga un impuesto indirecto igual al que paga el rico que 
come judías. PEro es que comer judías, o comer en general, es algo que uno 
tiene que hacer. Jugar a la lotería, no. Entendería que rajases de que se 
ponga el más mínimo impuesto a la comida, a la ropa o a la vivienda, pero 
que la lotería reporte beneficios al estado? Joder, de puta madre, más 
faltaba.
Por otro lado, la lotería no "concentra la riqueza en unos pocos". Eso es de 
risa, coño. Ni se trata de riqueza el ganar una lotería ni es concentrar los 
medios de producción, que es el auténtico origen de la riqueza, en pocas 
manos. Eso lo hace el capitalismo él solito, la lotería, de hecho, ni ayuda 
ni deja de ayudar al proceso.



mIGUEL-
¿Que el estado debe dedicarse a los "negocios"... debe hacer "un
negocio más"?
¿Que la lotería es contribuye a la redistribución de la riqueza?

¿Qué...qué..? Chico, yo alucino.

David-
Ya lo veo, cuando lees lo que te da la gana.