[escepticos] Re: Derechos humanos, universales o no.

[Eloy Anguiano Rey]

El jue, 08-05-2008 a las 00:13 -0300, Pastronomía escribió:
> Perdón que intervenga, pero es que ya hemos llegado a la parte en que el
> razonamiento es :  "El universo no es como yo quiero, pero debería"
> 
> 
> No hay un valor ético universal, ni derechos.
> Que sería deseable imponerlos.
> Por mi parte no tengo dudas. De hecho creo que no hay forma en que se me
> pueda convencer de que algunos derechos fueran "malos" en ninguna
> circunstancia imaginable.
> Pero creo entrever lo que dice Eloy. ¿Qué sucede con las circunstancias que
> no me puedo imaginar?


En efecto, dado que no son universales éticos no me atrevo a imponer los
míos. Si fuesen universales no habría ningún problema.

> Lo que dice el Pater es más cierto aún, pero... entramos en la idea loca de
> que hay  "naturalmente" principios éticos prioritarios sobre otros.
> Yo sólo puedo responder desdde mi provincianismo antropomórfico que sé
> exactamente lo que quiero y me importa un pito la democracia o lo que
> quieran los demás.
> Si pudiera, (superman, dios , h. simpson), lo impondría sin importarme un
> bledo lo que discuten Uds. en esta lista.
> 
> Afortunadamente ni dios, ni superman, ni homero existen así que deberemos
> arreglar el mundo, si tal cosa es posible o concebible por la manera difícil
> y larga.
> Lo que me lleva de nuevos lo que decía M. Huerta por allí: Si a la mayoría
> no le importa, entonces la minoría deberá tomar el problema.
> Y entonces, aristocracia?? Quizás sea lo mejor..
> Prefiero una buena monarquía ilustrada que una democracia que elige a Bush
> como presidente y DOS veces...

Yo no, a pesar de los pesares.