Re: [escepticos] Re: la torá y el precio del pepino torero

[Mr Reivaj]

Una posible explicación pudiera venir de la mano del modelo propuesto
por Staddon y Simmelhag. De forma muy resumida podría decirse que en
una conducta determinada funcionan la variabilidad y la selección
interrelacionándose de un modo similar al recogido en la teoría de la
evolución de Darwin. Vamos allá. En principio , la conducta "siempre"
varía. Cualqueir organismo , por naturaleza, no pasa mucho tiempo
haciendo lo mismo. Sin extenderse demasiado hay cambios debidos a
aprendizaje o la experiencia que más o menos es lo mismo, cambios en
el estado fisiológico ,en el ambiente estimular, etc, etc,..Pues bien
es posible suponer que ciertos hechos o características del ambiente (
p.e : voces, petardos, bufandas, himnos, etc, etc,..) "seleccionan"
entre la "variabilidad" de conducta posible (p.e:peinarse, rezar una
oración,cantar un aria,o gritar también, poner una bufanda, insultar
al árbitro,...) ciertas respuestas que predominan en ambientes
concretos y en situaciones concretas ( no es lo mismo un partido
"amistoso" que un "derby", verlo en el bar conla "peña", en el campo
"fuera de casa",...y "aínda mais"). Siguiendo la propuesta de estos
investigadores podemos colegir que uno de los principales mecanismos
de selección de las posibles conductas , lo proporcione la
presentación del reforzamiento (los "tiffosi" del equipo contrario se
callan si tiro una bengala, el árbitro tiene miedo, mi tensión
acumulada de una semana desciende por un "chute adrenalínico", la
directiva me da una entrada gratis, la televisión y canal plus me
enfocan, etc, etc, etc..) ya sea ese reforzamiento contingente a la
respuesta o independoiente de la respuesta. Para mí , lo interesante
de este modelo o punto de vista está en que el reforzamiento en sí
mismo no "acuña" respuestas concretas y ahí está el detalle . Más bien
lo que sucede es que el  reforzamiento limita la variabilidad de
conducta en momentos concretos. Al campo se va a ganar . Cada sujeto
,cada espectador no está sujeto al emparejamiento accidental de
respuesta<-->reforzador. Lo que hace es lo que suele hacer con el
reforzador concreto (p.e: la bufanda , la mano por el hombro y la
plaza en el foro sur ---> ¡oe, oe, oeeee!,).
En fin , veo que me enrrollé cosa fina pero es una explicación a
considerar ¿no?.
Salud

El día 1 de mayo de 2008 2:43, Alejandro Farrach
<alejandro.farrach en gmail.com> escribió:
> On 4/30/08, Mr Reivaj <mrreivaj en gmail.com> wrote:
>  >
>  > >
>  > >  Creo que compartimos que se trata de un espectáculo desagradable.  Pero
>  > el
>  > >  punto es que tanto en el futbol como en las lidias vamos a encontrar
>  > >  espectadores que se prenden más de lo conveniente, supongo que tendrá
>  > que
>  > >  ver con lo de tener un millar de voces atrás gritando y maldiciendo
>  > (¿hay
>  > >  algún psicólogo en la sala?).
>  >
>  > ¿Para qué lo necesitas? Al psicólogo me refiero .
>
>
>  Para ver si puede dar un poco de luz a lo del comportamiento de las grandes
>  masas de personas.  Es decir, si una persona más o menos pacifica puede
>  terminar vociferando y actuando igual que el resto del grupo que se
>  encuentra en los graderios.
>
>
> _______________________________________________
>  Escepticos mailing list
>  Escepticos en dis.ulpgc.es
>  http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Mr Reivaj
http://www.mrreivaj.com