[escepticos] Como la vida misma...

[Jose Luis]

Ningún católico puede discutir las opiniones del Papa en materia de fe, 
esto es muy útil, yo intento utilizarlo con mi hijo pero no me funciona 
¿sera cosa de la vestimenta? Bromas aparte, yo no pretendo convencer a 
ningún creyente de que su dios se equivoca, de hecho no me importa que 
la gente crea, creo que están en su derecho (siempre y cuando respeten 
las mínimas normas éticas de la sociedad en que vivimos), tampoco me 
molesta mucho la iglesia católica que, en lineas generales, me parecen 
bastante moderados. Creo sencillamente que la católica es una mitología 
como el resto, ni mas ni menos.

Si me molesta que pretendan imponerme su moral, ya sea personalmente o a 
través de la instituciones y me asombra que puedan basar sus 
justificaciones en bases tan livianas como son los textos o tan 
incomprensibles como los dogmas de fe. Aunque si considero que algunos 
de ellos son autenticas joyas del pensamiento humano (no es el caso del 
nuevo testamento, en mi opinión).

Inés Toledo escribió:
> El 30/03/08, Jose Luis <joseluis.vm en terra.es> escribió:
>   
>> La inmaculada concepción, si la entendemos como "una virgen que concibe"
>>  también es tradición "pagana" anterior al cristianismo.
>>     
>
> (IT) No, la inmaculada concepción (aunque el concepto de lugar a
> confusión) es el dogma que establece que la virgen María nació sin
> pecado original, de modo que, aunque no fue bautizada, siempre estuvo
> libre de pecado.
>
> Lo que no quiere decir que ese misterio sea nuevo. Como bien aclaras,
> puestos a buscar, seguro que encontramos precedentes en otras
> religiones.
>
> En mi mensaje no me refería a la anunciación, sino a la asunción en
> cuerpo y alma de María madre de Dios.
>
> Y nunca quise decir que fueran "misterios originales" del catolicismo,
> sino que han sido dogmas que establecieron los papas, cuya palabra es
> infalible, no así la de las Sagradas Escrituras, cuya interpretación
> (en vez de depender del creyente, como en el protestantismo) depende
> de los ministros de la ICAR, sometidos, a su vez, a la doctrina papal
> sobre dichas Escrituras.
>
> De ahí viene mi argumento: a un católico no le puedes echar en cara
> las incoherencias bíblicas, pues la biblia no tiene la infalibilidad
> que sí tiene el papa. Si quieres expresar que su dios se equivoca y es
> incoherente, deberías criticar las decisiones papales, que son las
> que, por doctrina, no pueden fallar, ya que el dios católico, en la
> persona del Espíritu Santo, ilumina directamente al papa.
>
> A no ser que algo haya cambiado desde que yo estudié doctrina católica.
>
> Eso sí, el buscar precedentes de relatos bíblicos cristianos y
> católicos en otras religiones, siempre es interesante y esclarecedor.
>
>