Re: [escepticos] *** Sobre la desmagufización de novias

[Inés Toledo]

Querido Marcelo,

lo que dije no era más que una tontería superficial, y no utilicé
"novio" como masculino excluyente, hablaba en general de las "parejas
que educan" , esas que por su afán docente y pedagogo, puerilizan a
sus compañeros. Que no es lo mismo que discutir una diferencia con
alguien a quien consideras poseedor de una edad mental semejante a la
tuya.

Toda la historia del novio educador (una término que es una broma
privada entre mi círculo de amigos) empezó con una anécdota absurda de
la que fui testigo en un restaurante. El chico (en este caso era él)
"instruía" a la chica... "Esto está buenísimo, Mari Pili... Mari Pili,
¿tú sabes por qué se dice bocatto di cardinale?" y Mari Pili le miraba
arrebolada mientras él arremetía con la increíble explicación que
reproduzco: "Se dice bocatto di cardinale porque, antes, cuando
alguien tomaba algo muy bueno, decía mmmhh, bocatto di cardinale, y de
ahí viene la expresión...".

Yo tengo una especial manía al especimen novio educador, porque tuve
uno, y me trataba como si fuera menor de edad. Por cierto, el único
novio magufo que tuve, y, ya que eres argentino, Marcelo, te diré que
lo mandé a la porra durante un viaje que él hizo a la Patagonia.

Claro que tú no planteas cosas anecdóticas (aunque lo de puerilizar al
compañero o a la compañera no es nada anecdótico, es muy serio).

¿La alternativa es dejar que alguien que te interesa tenga la cabeza
llena de humo? Pues... si defines su cabeza como "llena de humo", ¿te
interesa?, ¿para más de una noche?, ¿no había por aquí un colistero
pervertido a quien le pone berraco Esperanza Aguirre? Quizá él pueda
hablar contigo de esos casos :-))))

En fin, bromeo sobre cuestiones más propias de una conversación
privada. Pero gracias por pedirme explicaciones, tal vez mi mensaje
daba lugar a interpretaciones un poco raras.



El 17/03/08, Marcelo Huerta <marcelo.huerta en gmail.com> escribió:
> Inés Toledo escribió:
>
>  > Lo digo porque el especimen "novio-educador" da repelús, al margen de
>  > quién lleve razón o sepa más. Sólo se soportan consejos-instrucciones
>  > para pequeñas banalidades, y en pequeñas dosis.
>
>  > Claro que, en políticas de pareja, pocas cosas son extrapolables.
>
>  Luego de leerte me quedé un tanto azorado, sin saber qué pensar. Y
>  después me invadió una profunda frustración.
>
>  Inés, quizá sea porque yo de relaciones humanas no parece que sepa
>  demasiado, pero lo que has escrito me da toda la impresión de que la
>  alternativa es dejar que alguien que a uno le interesa tenga la cabeza
>  llena de humo (humo que puede ser hasta venenoso en ocasiones, además),
>  sólo por no adoptar un rol que está mal visto socialmente para uso en un
>  novio. ¿Entendí bien?
>
>  En cuanto a lo que socialmente está mal visto, nunca me ha dado
>  precisamente la impresión de que la honestidad y la inteligencia den
>  buenas armas para el levante (el "ligue", dirían ustedes), a menos que
>  vengan adornados de otras muchas virtudes más tradicionalmente
>  aceptables. Además de que "billetera mata galán", como decimos aquí,
>  tengo toda la impresión de que hay que arrimarse a la media aceptable en
>  *muchas* otras cosas antes de que a uno le perdonen tener la cabeza más
>  o menos amueblada...
>
>  ¿Es así o estoy desbarrando demasiado? Y en cuanto a tu texto, Inés, ¿te
>  interpreté demasiado mal?
>
>  --
>
>     o-=< Marcelo >=-o
>
>  -Creo que no he tenido el placer.
>  -Sí, sabía eso de los escarrianos.
>   (Cargn, Aeryn Sun, "Farscape")
>
>  _______________________________________________
>  Escepticos mailing list
>  Escepticos en dis.ulpgc.es
>  http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>


-- 
Inés

http://blogdeinestoledo.blogspot.com/