[escepticos] Re: El altruismo inutil

[Rubén Villoria]

en serio chicos, tenéis que dormir un poco (vosotros que podéis...)

> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es 
> [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Eloy 
> Anguiano Rey
> Enviado el: sábado, 28 de junio de 2008 1:09
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Re: El altruismo inutil
> 
> 
> El vie, 27-06-2008 a las 21:23 +0200, Cibernesto escribió:
> > Eloy Anguiano Rey escribió:
> > 
> > > si el éxito reproductivo de una especie es muy alto (crías que 
> > > llegan a adultos en muy elevado porcentaje) tienden a 
> reproducirse 
> > > menos (es que si lo hicieran mucho podrían agotar los 
> recursos de su 
> > > entorno y se extinguirían).
> > 
> > 
> > No, Eloy. Ahí tiene razón David. Los seres vivos no controlan su
> > reproducción por el "bien de la especie". 
> 
> 
> No he dicho que la controlen sino que su capacidad reproductiva y su
> eficiencia reproductiva son el resultado de la adaptación al entorno.
> 
> 
> > No pueden hacerlo; la 
> > selección natural se lo impide (no es una estrategia evolutivamente 
> > estable ni de lejos) y no existe ningún mecanismo que se lo 
> indique o se 
> > lo permita. 
> 
> Por esa razón la eficiencia reproductiva y la cantidad de 
> descendientes
> vivos es la misma en los conejos que en los lobos. Que yo sepa los
> conejos se reproducen muuucho más que los lobos e incluso con una
> eficiencia reproductiva no muy diferente.
> 
> 
> > Siempre tienden a reproducirse más y no menos (aunque eso no 
> > significa que lo consigan). 
> 
> Por eso los predadores se reproducen mucho y los hervívoros muy poco.
> 
> > Si se agotan los recursos, por lo general se 
> > sufre una hambruna, palman unos cuantos individuos y se reajusta la 
> > población, pero por una tendencia de la propia especie sino 
> poque no hay 
> > pitanza. 
> 
> Y la tasa reproductiva termina ajustándose a un valor muy 
> aproximado al
> ideal. Si los lobos se reprodujesen como los conejos la hambruna se
> daría cada muy pocos años.
> 
> 
> > Y de todas formas, si eso hace que se extingan, pues se 
> > extinguen. Las especies se están extinguiendo constantemente.
> 
> Si puedes ponerme algún caso en el que una especie se haya extinguido
> por exceso de reproducción ¿podrías indicármelo?
> 
> 
> > > De hecho tampoco crea que el objetivo sea reproducirse 
> más y más sino de
> > > forma próxima a la ideal (minimización de entalpía del sistema).
> > 
> > ¿Ves? Este es el problema. Os vais a rollos físicos y ya no 
> entendéis la 
> > selección natural ;o)
> 
> No, aquí está muy claro. Un lobo puede tener una decena de crías que
> llegan a la edad adulta a lo largo de su vida, un hombre un 
> par o tres,
> un conejo podemos hablar del orden del centenar, la rata de un par de
> centenares. Curiosamente los predadores tienen tasas 
> reproductivas mucho
> más pequeñas. ¿Eso no es una adaptación a los recursos disponibles?
> 
> 
> 
>