[escepticos] Re: El altruismo inutil

[Eloy Anguiano Rey]

El vie, 27-06-2008 a las 21:23 +0200, Cibernesto escribió:
> Eloy Anguiano Rey escribió:
> 
> > si el éxito reproductivo de una especie es muy alto (crías que
> > llegan a adultos en muy elevado porcentaje) tienden a reproducirse menos
> > (es que si lo hicieran mucho podrían agotar los recursos de su entorno y
> > se extinguirían).
> 
> 
> No, Eloy. Ahí tiene razón David. Los seres vivos no controlan su 
> reproducción por el "bien de la especie". 


No he dicho que la controlen sino que su capacidad reproductiva y su
eficiencia reproductiva son el resultado de la adaptación al entorno.


> No pueden hacerlo; la 
> selección natural se lo impide (no es una estrategia evolutivamente 
> estable ni de lejos) y no existe ningún mecanismo que se lo indique o se 
> lo permita. 

Por esa razón la eficiencia reproductiva y la cantidad de descendientes
vivos es la misma en los conejos que en los lobos. Que yo sepa los
conejos se reproducen muuucho más que los lobos e incluso con una
eficiencia reproductiva no muy diferente.


> Siempre tienden a reproducirse más y no menos (aunque eso no 
> significa que lo consigan). 

Por eso los predadores se reproducen mucho y los hervívoros muy poco.

> Si se agotan los recursos, por lo general se 
> sufre una hambruna, palman unos cuantos individuos y se reajusta la 
> población, pero por una tendencia de la propia especie sino poque no hay 
> pitanza. 

Y la tasa reproductiva termina ajustándose a un valor muy aproximado al
ideal. Si los lobos se reprodujesen como los conejos la hambruna se
daría cada muy pocos años.


> Y de todas formas, si eso hace que se extingan, pues se 
> extinguen. Las especies se están extinguiendo constantemente.

Si puedes ponerme algún caso en el que una especie se haya extinguido
por exceso de reproducción ¿podrías indicármelo?


> > De hecho tampoco crea que el objetivo sea reproducirse más y más sino de
> > forma próxima a la ideal (minimización de entalpía del sistema).
> 
> ¿Ves? Este es el problema. Os vais a rollos físicos y ya no entendéis la 
> selección natural ;o)

No, aquí está muy claro. Un lobo puede tener una decena de crías que
llegan a la edad adulta a lo largo de su vida, un hombre un par o tres,
un conejo podemos hablar del orden del centenar, la rata de un par de
centenares. Curiosamente los predadores tienen tasas reproductivas mucho
más pequeñas. ¿Eso no es una adaptación a los recursos disponibles?