[escepticos] Re: El altruismo inutil (era: El cerebrode loshomosexuales)

[Miguel Martínez]

----- Original Message ----- 
From: "Cibernesto" <cibernesto en homowebensis.com>
..................................................>
> Solo como los caracteres que proceden de mutaciones genéticas.

___Evidentemente. Si el altruismo no es la expresión más o menos directa de 
un gen o conjunto o interacción de genes, entonces, no sé para qué se 
discutía nada.
>
>> c) Si la especie no ha desaparecido después de un buen periodo con 
>> altruismo, (pongamos medio millón de años) puede ser, simplemente, porque 
>> no ha pasado suficiente tiempo para la selección-eliminación- total de 
>> ese gen.
>
> Ehhh... ¿Qué tiene que ver la eliminación de la especie entera con la 
> eliminación de un gen?

___Estará mal expresado. Un gen puede extenderse porque confiere ventaja 
individual, pero alcanzado cierto tiempo, puede ser negativo.Por ejemplo, si 
el Homo sapiens desarrolla inteligencia, y esta le conduce a la 
autodestrucción.
>
(...)> Si te entiendo bien, partes de una situación en la que todos los
> individuos o muchos tienen ese gen. Si el gen es desventajoso, como 
> pareces suponer ¿cómo es que está tan extendido al principio?

___Ninguna mutación aleatoria que ocurriera en un solo individuo cada millón 
de años tendría muchas posibilidades de prosperar, por muchas ventajas que 
confiera. Si el altruismo está extendido  a pesar de sus desventajas ( aquí 
cuestionadas), es que provino de una mutación quer confería otras. Por 
ejemplo, cualquier mutación relacionada con la encefalización o desarrollo 
de funciones cognitivas superiores, que fuera responsable de un conjunto de 
caracteres como por ejemplo el sentimiento de afiliación o pertenencia, etc.
>
>> Sin embargo, cuando la tecnología permite cuidar de los viejos sin poner 
>> en riesgo a la tribu, es lógico que ese gen tienda , no a desaparecer, 
>> sino incluso a extenderse, según la frecuencia natural con que aparezca.
>
> Pues... no. Los genes no se extienden por su propia tasa de aparición, 
> puesto que ésta es minúscula y generalmente igual que la tasa de 
> des-mutación (si se me permite el palabro).

No se extienden por su propia tasa de aparición , sino por la supervivencia 
preferente de los individuos que lo presentan o expresan.

Miguel A