[escepticos] Anti-evolución en los blogs de El País

[Suzudo]

Enrique Reyes escribió:
> Hola,
> 
> Miguel Martínez Estremera escribió:
>>
>> El 12/06/2008, a las 21:40, Suzudo escribió:
>>
>>> Miguel Martínez escribió:
>>>> No creo quen el creacionismo se revista mucho de ciencia, ya que su 
>>>> clientela no es precisamente de la que admira la ciencia.
>>>
>>> Pues me parece que crees mal. Perdón
>>>
>>> No es que el creacionismo fundamentalista admire la ciencia sino el 
>>> prestigio social y respeto que tiene la ciencia así como el hacerse 
>>> pasar como autoridades en materias ante el lego para poder engañar.
>>
>> Es posible, pero la mayoría de los creacionistas son telepredicadores 
>> para un público crédulo, y te aseguro que a ese público le importa un 
>> comino el prestigio de la ciencia.
> 
> Yo creo que Suzudo tiene más en mente la movida del "Diseño Inteligente" 
> que lo que es el creacionismo en general. El ID da soporte a los 
> creacionistas en ámbitos que estos nunca hubiesen soñado sin el 
> prestigio que va asociado a la ciencia.
> 
> Saludos,
> 
> ER
> 
En realidad tengo en mente el Diseño Inteligente como un nuevo vestido 
de los creatas y como ese intento de colarse en los medios que en España 
no funcionó pero en USA -algunos países islámicos desde el punto de 
vista del Coran- han conseguido lo impensable. Y algunos de lo los de 
siempre se han cargado de munición con los panfletos del D.I.de munición

NO es que se dirijan intencionalmente a ese público como dice Miguel ni 
son telepredicadores todos sino que es el público que consiguen con unos 
medios que intentan ampliar

Actualmente tienes el Discovery Institute -con gente que antes hace una 
posición de lo que defenderá sea lo que sea que sepa y descubra-, El 
movimiento del D.I. además al manipular citas e información de gente más 
seria los intenta colar como colaboradores y hay gente que les da 
munición: Behe con "su" "diseño irreductible" (que es un 
redescubrimiento del "diseño entrelazado" -nombre puesto e 1918 dentro 
de la biología, nada menos- pero evitando la explicación que las partes 
existan previamente de forma separada y realizen otras funciones -y el 
nombre delata la respuesta y la posición respecto la misma y supongo que 
por eso lo cambió-) y otros

Los creatas hacen parecer que son apoyados por científicos que son 
marginados y ahora tienen un proyecto de wiki con el que acordar las 
cosas y pasarse la "munición"


Por intentarlo, lo intentan fuerte. ¿Qué no son peligrosos porque no 
tienen aún bastante poder? Están de cabeza para obtenerlo
¿Qué es dirigido a gente con poca formación? todos nacemos ignorantes y 
el objetivo es impedir que se obtenga la información que los desmonte 
dar de falsa para confundir y perjudicar el proceso.
¿Qué no hay gente sería con conocimientos que se apunte al carro?

Hay alguna. Sus tonterías se desmontan rápido pero mira que fácil ahora 
están usando los textos de máximo sandín por ejemplo al que se le ven 
conocimeintos de biología aunque reinterpreta la forma en que encajan 
las cosas dentro de la teoría de la evolución para descalificarla y como 
se ha de entrar punto por punto con bastantes largas explicaciones para 
desmontarlo cosa que no es necesaria para desmontar a los tíos del 
Diseño Inteligente que entraron a saco hace poco en España

Y os invito a mirar los discursos de es.charla.religion habidos a lo 
largo de los años y como van evolucionando sobre eso y que tipo de 
comportamiento tienen al "divulgar" cuando no pueden seguir un debate

Además sí creo que pueden conseguir posiciones fuertes en España. Mucha 
gente no tiene suficientes conocimientos para hacer frente al embate de 
los creatas y les daría la razón si empezara a propagarse en los medios 
su "mensaje" aunque ahora digan que la evolución es la forma científica. 
Y es que hasta bien entrados los 80 os recuerdo que en España personas 
dentro de la ICAR metían dudas sobre el C14 (por ejemplo) y no con los 
errores que tiene sino gneralizando para defender la idea de Adan y Eva 
y demás. Yo escuché ese tipo de descalificaciones con algo de influencia 
creata desde catequistas a algún sacerdote. Simplemente la postura 
global ha cambiado pero pende de un hilo. Se amolda a la sociedad de 
fachada. No es tan fuerte el conocimiento en la población que solo tiene 
informacion hacia un lado (que la da por buena porque es la única) y a 
los creatas les he visto doblegar a gente por la ignorancia de la misma.

Sí pienso que tienen peligro y me parece que más si consiguen empezar a 
tener influencia social como las pseudociencias, mucho más. El caso es 
que en España no lo tienen pero lo buscan y sus tácticas sí funcionan 
para eso.

Simplemente "aún" no lo tienen. Aún.


Shilima khemen