[escepticos] Re:Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[Sucedaneo]

Pedro J. Hdez escribió:
> El problema de muchos debates viene de utilizar las mismas palabras en
> distintos sitios con significados diferentes. Me permito una pequeña
> clasificación del debate
>
> 1. Creyente. El que está dispuesto a hacer una afirmación concreta
> sobre D(d)ios y esperar --apostando dinero si fuese necesario-- que
> las consecuencias de esa afirmación sucedan realmente. En esta lista
> --y en este país-- no hay ninguno que yo sepa.
> 2. Pseudocreyente. Aquél que cree y defiende las creencias
> relacionadas con la fe pero que no estaría dispuesto a apostar dinero
> por la realidad de las creencias en sí. Es más, ni siquiera le
> importan las creencias que pueden cambiar con el tiempo o adaptarse a
> sus deseos o necesidades --la mayoría de creyentes están en esta
> línea--.
> 3. Pseudoagnóstico. No le interesa el tema.
> 4. Agnóstico. El que disuelve la cuestión (veáse
> http://www.overcomingbias.com/2008/03/dissolving-the.html)
> 5. Pseudoateo. El que sabe que las creencias son falsas pero no cree
> que sean falsables. (Pregunta: ¿entonces cómo sabe que son falsas?)
> 6. Ateo. El que sí que cree que son falsables y sabe que son falsas.
>   

() Intentado "perfeccionar" la propuesta voceo una expresión de deseos: 
¡qué bueno (¿divertido?) sería que cada actor del debate se anotara a la 
categoría que más lo representa! (*)



> sólo 1,4 y 6 podrían mantener un debate incluso interesante.
>   
() Todas hombre, todas..., quizás quienes se apunten al 3 y se lo 
carguen como cucarda den un debate soso pero será casi por definición :-)

Saludos
()


(*) ¿que le pondrían pegas a la taxonomía que propones?, sí, sí, ¿qué 
podríamos en paz esperar? =:-o