[escepticos] Re:Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[Jose Luis]

No recuerdo que Graves lo diga en el susodicho libro, recuerdo haberlo 
leído hace mucho tiempo, por eso he pedido confirmación (ya que no 
recuerdo la fuente original) y suponía que alguien me lo podría aclarar.

Moreno escribió:
> On Tue, 29 Jul 2008 14:51:08 +0200, "Jose Luis" <joseluis.vm en inbox.com>
> said:
>   
>> Pues porque tu tienes un nombre para llamarte pero, según la tradición 
>> judía, no se puede pronunciar el nombre de dios y siempre se emplean 
>> otros términos para referirse al "innombrable" o al "dios de los mil 
>> nombres", por lo que todos los nombres que se emplean en la "tora" son 
>> eufemismos y de hecho uno de los mas curiosos es "elohim" que es el que 
>> se traduce como dios en el primer capitulo del génesis (creo que es un 
>> femenino plural aunque no puedo confirmarlo. Si alguien de la lista, con 
>> más conocimientos, puede confirmarlo o negarlo lo agradecería).
>>     
>
> Elohim sí es un plural, aunque varios autores lo consideran un plural
> deliberativo (Gesenius, Schmidt), ya que P parece exhibir un monoteísmo
> convencido.
> Ten en cuenta también que los textos que hablan de Elohim no son los más
> antiguos. Los textos llamados yahvistas son del siglo IX ANE, mientras
> que los elohistas son del VIII ANE.
> En cuanto a lo del femenino, no tengo ni idea pero, corrígeme si me
> equivoco, me huele a que esto lo has  leído en Los Mitos Hebreos. No he
> leído el libro pero, conociendo a Graves, supongo que será otra versión
> de su obsesión particular que ya mencioné en un mensaje anterior: la
> adoración de la diosa triple que después es suplantada por culturas
> patriarcales.
> Si es así, yo la pondría en cuarentena, como a cualquier cosa que
> proceda de Graves. No me voy a cansar de repetirlo: Graves==MAGUFO. Lo
> primero que hay que tener en consideración es que era un poeta y este
> tío simplemente se dedicó a repetir cansinamente su teoría de la triple
> diosa con el único objeto de señalar cuáles eran los verdaderos poetas
> (los que cantaban a la diosa) y los falsos poetas (los que no). Lo malo
> es que, para apuntalar esta teoría, editó varios libros con apariencia
> de ensayo que tuvieron gran éxito popular, posiblemente por la
> popularización de su novela Yo Claudio.
>  
>
>   
>> El termino dios es o no nombre común según el escribiente crea o no; 
>> para un creyente será el termino que describe un ser existente que se 
>> llama de ese modo, para mi es un termino común que describe la idea de 
>> un ser creador y no lo empleo como propio igual que no empleo como 
>> propio universo o naturaleza.
>>
>> Miguel Martínez Estremera escribió:
>>     
>>> El 29/07/2008, a las 10:46, Jose Luis escribió:
>>>       
>>>> (1) Jehovah o Yaveh, cuya pronunciación se perdió, se supone que 
>>>> significa "Yo soy el que Es" con lo que, "Sensu stricto", tampoco 
>>>> sería un nombre propio.
>>>>         
>>> ¿Por qué? Mi nombre,Miguel significa "Quien como Dios " o, "El que se 
>>> parece a Dios", y no creo que por eso deba ser scrito en minúsculas. 
>>> Igualmente , Guillermo significa "Casco de oro" y se escribe con 
>>> mayúsculas...casi todos los nombres significan algo en su idioma de 
>>> origen.
>>>
>>> Miguel A
>>>
>>>
>>>       
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>>       
>> ____________________________________________________________
>> FREE ONLINE PHOTOSHARING - Share your photos online with your friends and
>> family!
>> Visit http://www.inbox.com/photosharing to find out more!
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>     
>
>

____________________________________________________________
FREE ONLINE PHOTOSHARING - Share your photos online with your friends and family!
Visit http://www.inbox.com/photosharing to find out more!