[escepticos] Re:Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[Moreno]

On Tue, 29 Jul 2008 14:51:08 +0200, "Jose Luis" <joseluis.vm en inbox.com>
said:
> Pues porque tu tienes un nombre para llamarte pero, según la tradición 
> judía, no se puede pronunciar el nombre de dios y siempre se emplean 
> otros términos para referirse al "innombrable" o al "dios de los mil 
> nombres", por lo que todos los nombres que se emplean en la "tora" son 
> eufemismos y de hecho uno de los mas curiosos es "elohim" que es el que 
> se traduce como dios en el primer capitulo del génesis (creo que es un 
> femenino plural aunque no puedo confirmarlo. Si alguien de la lista, con 
> más conocimientos, puede confirmarlo o negarlo lo agradecería).

Elohim sí es un plural, aunque varios autores lo consideran un plural
deliberativo (Gesenius, Schmidt), ya que P parece exhibir un monoteísmo
convencido.
Ten en cuenta también que los textos que hablan de Elohim no son los más
antiguos. Los textos llamados yahvistas son del siglo IX ANE, mientras
que los elohistas son del VIII ANE.
En cuanto a lo del femenino, no tengo ni idea pero, corrígeme si me
equivoco, me huele a que esto lo has  leído en Los Mitos Hebreos. No he
leído el libro pero, conociendo a Graves, supongo que será otra versión
de su obsesión particular que ya mencioné en un mensaje anterior: la
adoración de la diosa triple que después es suplantada por culturas
patriarcales.
Si es así, yo la pondría en cuarentena, como a cualquier cosa que
proceda de Graves. No me voy a cansar de repetirlo: Graves==MAGUFO. Lo
primero que hay que tener en consideración es que era un poeta y este
tío simplemente se dedicó a repetir cansinamente su teoría de la triple
diosa con el único objeto de señalar cuáles eran los verdaderos poetas
(los que cantaban a la diosa) y los falsos poetas (los que no). Lo malo
es que, para apuntalar esta teoría, editó varios libros con apariencia
de ensayo que tuvieron gran éxito popular, posiblemente por la
popularización de su novela Yo Claudio.
 

> 
> El termino dios es o no nombre común según el escribiente crea o no; 
> para un creyente será el termino que describe un ser existente que se 
> llama de ese modo, para mi es un termino común que describe la idea de 
> un ser creador y no lo empleo como propio igual que no empleo como 
> propio universo o naturaleza.
> 
> Miguel Martínez Estremera escribió:
> >
> > El 29/07/2008, a las 10:46, Jose Luis escribió:
> >> (1) Jehovah o Yaveh, cuya pronunciación se perdió, se supone que 
> >> significa "Yo soy el que Es" con lo que, "Sensu stricto", tampoco 
> >> sería un nombre propio.
> >
> > ¿Por qué? Mi nombre,Miguel significa "Quien como Dios " o, "El que se 
> > parece a Dios", y no creo que por eso deba ser scrito en minúsculas. 
> > Igualmente , Guillermo significa "Casco de oro" y se escribe con 
> > mayúsculas...casi todos los nombres significan algo en su idioma de 
> > origen.
> >
> > Miguel A
> >
> >
> >>
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> 
> ____________________________________________________________
> FREE ONLINE PHOTOSHARING - Share your photos online with your friends and
> family!
> Visit http://www.inbox.com/photosharing to find out more!
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
http://www.fastmail.fm - Or how I learned to stop worrying and
                          love email again