Re: [escepticos] Re:Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[Miguel Martínez]

----- Original Message ----- 
From: "Jose Luis" <joseluis.vm en inbox.com>
>>>El termino dios es o no nombre común según el escribiente crea o no;
para un creyente será el termino que describe un ser existente que se
llama de ese modo, para mi es un termino común que describe la idea de
un ser creador y no lo empleo como propio igual que no empleo como
propio universo o naturaleza.

Qué gracia que aquí haya tambieén quien defiende lo indefendible.

Si el escribiente cree o no cree , entonces , como dije antes, escribiríamos 
eldorado o nessie. O isis u osiris, (en contra delo que escribiste en un 
correo hace semanas), lo que es totalmente contrario  a la gramática, pues 
son nombres propios.
Igualmente sería admisible cuando es un nombre común que lleva el artículo 
indeterminado: "Hijos de UN dios menor", "no creo en dioses".
Pero si hablas  "pruébame la existencia de [tu] Dios" o "su creencia en Dios 
es ridícula", obviamente te refieres a un nombre propio de un ente no 
confundible con nigún otro.(pues yo me refiero a algo concreto, no a lo que 
se llama "una deidad").

...de todas maneras, es una pataleta que la verdad no me irrita nada, sólo 
me incita a reflexioanr cómo la irracionalidad es como el aire, lo llena 
todo. Es como los "miembros" o las "miembras" : cada cual puede interferir 
en la gramática, debido a su ideología o prejuicios, como desee.

Miguel A