Re: [escepticos] Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[Miguel Martínez Estremera]

El 25/07/2008, a las 16:32, Pepe Arlandis escribió:
>
>
> La idea que utilizas es la misma que la paradoja de Zenon de Elea,  
> o la de
> Aquiles y la Tortuga, si el Universo es infinito, lo son también sus
> distancias, y la gravitación actúa de forma proporcional a la masa,  
> pero
> inversamente proporcional a las distancias, si solo tienes en  
> cuenta la masa
> tienes razón, pero algo influirán las distancias.
> En la paradoja de Olbers parte de un universo estático e infinito,  
> Entonces
> puede ocurrir:
> a) El universo no es estático y no es infinito
> b) El universo es infinito pero no es estático.
> c) El universo es finito y estático.
> saludos pepet
>

Claro, pero es que la masa no aumenta linealmente con el volumen.Un,  
sino con 4/3 pi (R1 ^3-R2^3). No es , pues, una serie de términos  
decrecientes, sino de magnitudes parecidas. En un Universo en  
expansión, y por tanto, de densidad decreciente, la situación se  
mantiene.

De todas maneras, la vigencia de la paradoja de Olbers no es lo  
esencial de mi argumento, sino el Principio de Mach.

Y como dije antes, la opción a) de las que enumeras me parece la más  
probable pero no es posible excluir totalmente las demás.

Miguel A