[escepticos] Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[Enrique Reyes]

Hola,

Miguel Martínez escribió:
> 
> ----- Original Message ----- From: "Jose Luis" <joseluis.vm en inbox.com>
> 
> 
>> La RAE define trascendente como aquello "Que está más allá de los 
>> límites de cualquier conocimiento posible" y en este sentido, negar la 
>> posibilidad de existencia de algo inaccesible al entendimiento humano 
>> se me hace presuntuoso y un poco por eso, aun no creyendo en dios, me 
>> declaro agnóstico. Aunque alguien me dijo en esta lista  ¿Para que un 
>> dios si el universo se puede explicar sin  el?  Y esta creo que es la 
>> clave.
> 
> A mí no me parece que Dios sea inaccesible al entendimiento humano. Lo 
> que sí resulta es ser inaccesibel al conocimiento experimental humano.
> 
> Por otra parte , el Universo se me hace absolutamente inexplicable sin 
> el concepto de Dios, pues no puedo concebir algo que exista por sí 
> mismo, ya que desde la no existencia no puede crearse a sí mismo. Es 
> decir, niinguna explicación dejará de ser interna al propio Universo y 
> por tanto no compite con la explicación de Dios, que es explicación al 
> origen del universo y que a su vez no es explicación alternativa a las 
> leyes del Universo, ni a la ignorancia de estas. .

Queda claro que se trata de lo que tú no puedes concebir o de lo q a tí 
te resulta inexplicable.

> Otra cosa es que, como he dicho antes, ciertamente "todo sucede como si 
> Dios no existiese" es una pertinente observación que conduce muy 
> naturalmente al agnosticismo y a no insistir más en darle vueltas a las 
> propiedades de Dios. .

Pero es que esto no es "otra cosa". Esta es LA COSA. Cuando 'el universo 
funciona como si no existiesen unicornios rosas'[sic] nosotros solemos 
expresarlo con la siguiente fórmula: "los unicornios rosas no existen". 
Cuando 'el universo funciona como si no existiesen los hombrecitos 
verdes de la nevera' decimos "los hombrecitos verdes de la nevera no 
existen". Es así como usamos las palabras. Es lo que significa existir. 
Por lo tanto, lo que corresponde en el caso que nos relatas es decir 
"dios no existe". Así que lo natural es ser ateo, y no agnóstico, que es 
una postura de cogérsela con papel de fumar filosóficamente hablando y 
la postura de un cobarde a efectos prácticos. (intelectualmente cobarde, 
físicamente puede ser un descerebrado impulsivo)

Saludos,

Enrique Reyes

-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------