[escepticos] Antivirus, el timo de la estampita

[Eloy Anguiano Rey]

El mar, 15-07-2008 a las 20:54 +0200, José Ángel Morente escribió:
> 2008/7/15 Eloy Anguiano Rey <eloy.anguiano en gmail.com>:
> 
> > Los antivirus son el timo de la estampita porque cumplen simultáneamente
> > los siguiente elementos.
> 
> > 2.- Leves modificaciones de un antiguo virus pueden pasar desapercibidas
> > al antivirus.
> 
> Yo añadiría además el inconveniente contrario: si se aprieta la
> heurística, comienzan a dar muchos falsos positivos con las molestias
> o inconvenientes que ello conlleva.
> Además, a veces interpretan como virus cosas que no lo son (por
> ejemplo, algunos programas de tipo VNC).


En efecto.

> > 3.- Si el sistema operativo estuviese bien diseñada y la separación
> > administrador-usuario también entonces los virus no existirían.
> 
> Bueno, en Windows realmente existe dicha separación, pero no por
> defecto. Todos los usuarios trabajan en modo administrador nadie sabe
> por qué (no obstante, esto no es un elemento achacable al antivirus,
> sino más bien al OS).


La existencia de antivirus es achacable al diseño del SO. ¿no?

> > 4.- Consumen buena parte de la CPU
> 
> Y también de RAM !


En efecto.


> > 6.- Cuestan una pasta y casi ninguno sirve para todos los virus.
> 
> Cierto, te hacen pagar licencias adicionales para virus de según qué tipo.
> 
> > 7.- Es áltamente probable que una parte no precisamente despreciable de
> > los virus estén generados por los propios creadores de los antivirus
> > (muy probablemente de forma no directa y clara de identificar).
> 
> Bueno, esto (manque yo tampoco lo niegue a priori) lo veo como una
> afirmación extraordinaria.


Lo es, por eso he dicho probalemente. Es una opinión personal y creo que
no es precisamente imposible.

> > 8.- Según pasa el tiempo el número de virus crece y por tanto el número
> > de exploraciones que tiene que realizar un antivirus crece. Este
> 
> !00% de acuerdo. Eso hace que un pedazo de monstruo con CPU Intel de
> última generación vaya bastante más lento que un PIII con Linux.

En efecto.

> > La solución más sencilla es pasarse a linux en el que no hacen falta
> > quadcores ni chorrocientos gigas de memoria para que eso tire bien.
> 
> O a algún sabor de BSD, o a Mac...


Era un poner.


Vamos, en general a cualquier SO bien diseñado.