[escepticos] RE Nudismo (Marta)

Lun Jul 7 10:24:34 WEST 2008

Bueno, ya que, como decía Reivaj, andamos de tertulieo chatero y tal, aunque 
con ánimo de llegar a generalizar, expondré mi caso y trataré de sacar algo 
universal al respecto. No, la inteligencia no me pone nada. A mi lo que me 
pone es el morbo, sea eso lo que sea. Si en mi caso puede ser un tono de 
piel, un culo turgente o una mirada lasciva, bueno, lo encuentro accesorio: 
Seguramente tendré mis fijaciones sexuales, como la mayoría de heteros que 
conozco, bailando alrededor del físico femenino más o menos joven, más o 
menos cercano a un óptimo de máxima capacidad reproductora en la mujer. 
Juraría que soy de lo más simplón en estas cosas: Me pones una tía buena 
delante y puedo ponerme cachondo. Si es lista, pues oye, podré tener una 
conversación más interesante que con una tonta, pero eso es otra cosa.

Y puestos a universalizar, juraría que la mayoría de heteros varones lo que 
buscamos es algo por el estilo: Un cuerpo femenino más o menos... Fértil. No 
se si es educación o qué, y de hecho hasta cierto punto no me importa, 
también se que no podré cambiarlo en mi caso. ¿Que da lugar a situaciones 
injustas? Seguro. También juraría que las mujeres buscan algo más 
evanescente, aunque se puede resumir en el mismo aspecto: la capacidad 
reproductora. Lo que pasa es que la fertilidad física en los tíos como que 
no tiene mérito, luego se convierte en algo que ronda a eso que llamamos 
poder: El poder pone a las tías, sea en forma de pasta, literalmente poder o 
aquello que la mujer en concreto perciba como poder. Está claro que una 
hippie redomada quizás perciba más como poder el saber tocar de puta madre 
la guitarra (si, estoy haciendo una caricatura) mientras que a una de NNGG 
le pondrá más un notario. Pero el trasfondo es el mismo: Un tío con poder 
podrá ayudar en la reproducción mejor que un pusilánime. Por eso lo hijos de 
puta ligan tanto.
Y ahora viene cuando me apedreais.

----- Original Message ----- 
From: "Inés Toledo" <inesucu en gmail.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Monday, July 07, 2008 1:43 AM
Subject: Re: [escepticos] RE Nudismo (Marta)

Si os creyera, diría que sois los primeros hombres que conozco a los
que no les excita la inteligencia . Hablo de mera excitación, de que
un tipo tenga ganas de hacer el amor, no de enamoramientos ni cariños.

Claro que la inteligencia excita. A poquito que el físico acompañe, es
casi determinante para que una mujer (o un hombre) y no el bombonazo
que anda cerca, y que luce menos vivo, se lleve al señor (o a la
señora) a la cama, y con muchas ganas de marcha ambos dos.

Vamos, o yo vivo en un universo paralelo. O no he comprendido bien
vuestros mensajes. O algunos no tenéis muy claro qué os excita, además
de lo que se aprecia a simple vista y olfato. Claro que una imagen
excita. Pero no es lo que metes en la cama (bueno...).

A ver si con otra lectura más reposada... porque estoy sorprendida y
hasta divertida.

Eso sí, podemos entrar en el viejo debate (y veo que se avecina por la
palabra que he usado: "vivo") de qué es, o, más bien, cómo se percibe
y mide la inteligencia.

No sé, soy toda ojos lectores. Dentro de un puñado de horas.

El día 6 de julio de 2008 18:51, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com> escribió:
> Yo eso no lo discuto, pero en mi caso, alguna mujer que "me ha puesto a 
> mil"
> me ha enfriado totalmente al hablar con ella (y estoy excluyendo del caso 
> a
> las que me han mandado "a paseo" :-)    ).
>
> david en puntoque.net wrote:
>>
>> En esto estoy con Reivaj: Lo que a mi me pone no tiene nada que ver con 
>> la
>> inteligencia. Nada. Lo que quiere decir que a veces coincide, a vecs no, 
>> y a
>> veces todo lo contrario, vaya. Y a veces me ha puesto a mil alguna mujer 
>> que
>> nunca reconocería me ha puesto a mil.
>> Así de duro es el asunto.
>>
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Mr Reivaj" <mrreivaj en gmail.com>
>> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
>> Sent: Friday, July 04, 2008 5:24 PM
>> Subject: Re: [escepticos] RE Nudismo (Marta)
>>
>>
>> El día 4 de julio de 2008 15:10, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com>
>> escribió:
>> . Y, aunque sea un contacto esporádico (en los que yo ya
>>>
>>> no ejerzo), también he requerido siempre el mínimo de inteligencia para
>>> que
>>> resulte estimulante.
>>
>> (MR) ¿Te refieres a follar? . Voy a suponer que estamos hablando de eso.
>> Desde un punto de vista estrictamente científico , el control por el
>> estímulo en el condicionamiento operante ( de lo que voy siguiendo en
>> el hilo, abstracción hecha de preferncias y miserias
>> individuales;-))queda demostrado si la presencia de diferentes
>> estímulos cambia la probabilidad de emisión de diferentes respuestas (
>> lo que se conoce como respuestas diferenciales). Se dice entonces que
>> si respondes de una forma en presencia de un estímulo y de forma
>> diferente en presencia de otro estímulo , la conclusión es que estás (
>> tú como ente  abstracto , quede claro de antemano) bajo control de los
>> estímulos implicados. Es decir tú ( o cualquier sujeto ) está
>> discriminando.
>> La duda que tengo es : "el mínimo de inteligencia" como estímulo
>> discriminativo , para tí (o para un hipotético ente abstracto) ¿cómo
>> se puede fijar, medir, valorar, percibir, sentir en suma para que haga
>> esa función (discriminar) ante estímulos tan potentes , evolutivamente
>> hablando, como los rasgos sexuales primarios, secundarios, etc, etc, y
>> su función. Concreto en genitales externos, nalgas, pechos, labios,
>> ojos, dientes, fluidos, vellos, etc, etc, directa y primariamente
>> perceptibles. Insisto en el razonamiento que pretendo mínimamente
>> científico. Si se optase por saltar hacia la "gracieta" rápida, es
>> posible que no entrase a responder ;-))
>> Salud
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>

-- 
Inés

http://blogdeinestoledo.blogspot.com/
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos 