[escepticos] RE Nudismo (Marta)

Lun Jul 7 12:44:54 WEST 2008

David scripsi:
Pero el trasfondo es el mismo: Un tío con poder 
podrá ayudar en la reproducción mejor que un pusilánime. Por eso lo hijos de

puta ligan tanto.
Y ahora viene cuando me apedreais.

C scripsi:

Es que todos vemos el poder desde nuestra perspectiva.
Si atesoras el dinero, ta atrae el dinero.
 Hay mujeres que prefieren futbolistas, aún cuando el que elijan no pueda
hacer la "o" sin un vaso.
Otras prefieren al guitarrista, aún cuando cante con faltas de ortografía.
(Sí ya sé que literalmente es imposible, Uds. me entienden).
Es que siempre queda bien hablar de la inteligencia en un medio donde abunda
la gente inteligente.
Es más si eres inteligente, tus amigos y relaciones están elegidos
generalmente bajo ese parámetro principalmente.
Eso me llevó hace como veinte años a elegir a la gente, a mis amigos, por
sus valores y luego por su inteligencia.

Salu2

C

http://blogs.elpais.com.uy/ListaBlogs.aspx?p=reach_of_reason
Al Alcance de la Razón

"No se puede insultar a una persona sensata pues la verdad no insulta y la
mentira no merece ser tenida en cuenta"
Robert Heinlein - "Ciudadano de la Galaxia".

" Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la
tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una
fórmula segura para el desastre." 
Carl Sagan

"Lo más incomprensible de este universo es precisamente, que sea
comprensible"
Albert Einstein
(Claro, esto lo decía Einstein)

Para que parar acá...
"Let me give you a little inside information about God. God likes to watch.
He's a prankster. Think about it. He gives man instincts. He gives you this
extraordinary gift, and then what does He do, I swear for His own amusement,
his own private, cosmic gag reel, He sets the rules in opposition. It's the
goof of all time. Look, but don't touch. Touch, but don't taste. Taste,
don't swallow. Ahaha! And while you're jumpin' from one foot to the next,
what is he doing? He's laughin' His sick, fuckin' ass off! He's a tight-ass!
He's a sadist! He's an absentee landlord! Worship that? Never!"
>From Devil's Advocate

________________________________________________

"This E-mail message may contain privileged and/or confidential information,
and is not necessarily the sender's point of view. If you are not the
addressee of this E-mail you are not allowed to copy, reproduce or
distribute the information contained in this message to any person. Please
notify the sender and delete it. Thank you."

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de david en puntoque.net
Enviado el: lunes, 07 de julio de 2008 6:25
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] RE Nudismo (Marta)

Bueno, ya que, como decía Reivaj, andamos de tertulieo chatero y tal, aunque

con ánimo de llegar a generalizar, expondré mi caso y trataré de sacar algo 
universal al respecto. No, la inteligencia no me pone nada. A mi lo que me 
pone es el morbo, sea eso lo que sea. Si en mi caso puede ser un tono de 
piel, un culo turgente o una mirada lasciva, bueno, lo encuentro accesorio: 
Seguramente tendré mis fijaciones sexuales, como la mayoría de heteros que 
conozco, bailando alrededor del físico femenino más o menos joven, más o 
menos cercano a un óptimo de máxima capacidad reproductora en la mujer. 
Juraría que soy de lo más simplón en estas cosas: Me pones una tía buena 
delante y puedo ponerme cachondo. Si es lista, pues oye, podré tener una 
conversación más interesante que con una tonta, pero eso es otra cosa.

Y puestos a universalizar, juraría que la mayoría de heteros varones lo que 
buscamos es algo por el estilo: Un cuerpo femenino más o menos... Fértil. No

se si es educación o qué, y de hecho hasta cierto punto no me importa, 
también se que no podré cambiarlo en mi caso. ¿Que da lugar a situaciones 
injustas? Seguro. También juraría que las mujeres buscan algo más 
evanescente, aunque se puede resumir en el mismo aspecto: la capacidad 
reproductora. Lo que pasa es que la fertilidad física en los tíos como que 
no tiene mérito, luego se convierte en algo que ronda a eso que llamamos 
poder: El poder pone a las tías, sea en forma de pasta, literalmente poder o

aquello que la mujer en concreto perciba como poder. Está claro que una 
hippie redomada quizás perciba más como poder el saber tocar de puta madre 
la guitarra (si, estoy haciendo una caricatura) mientras que a una de NNGG 
le pondrá más un notario. Pero el trasfondo es el mismo: Un tío con poder 
podrá ayudar en la reproducción mejor que un pusilánime. Por eso lo hijos de

puta ligan tanto.
Y ahora viene cuando me apedreais.

----- Original Message ----- 
From: "Inés Toledo" <inesucu en gmail.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Monday, July 07, 2008 1:43 AM
Subject: Re: [escepticos] RE Nudismo (Marta)

Si os creyera, diría que sois los primeros hombres que conozco a los
que no les excita la inteligencia . Hablo de mera excitación, de que
un tipo tenga ganas de hacer el amor, no de enamoramientos ni cariños.

Claro que la inteligencia excita. A poquito que el físico acompañe, es
casi determinante para que una mujer (o un hombre) y no el bombonazo
que anda cerca, y que luce menos vivo, se lleve al señor (o a la
señora) a la cama, y con muchas ganas de marcha ambos dos.

Vamos, o yo vivo en un universo paralelo. O no he comprendido bien
vuestros mensajes. O algunos no tenéis muy claro qué os excita, además
de lo que se aprecia a simple vista y olfato. Claro que una imagen
excita. Pero no es lo que metes en la cama (bueno...).

A ver si con otra lectura más reposada... porque estoy sorprendida y
hasta divertida.

Eso sí, podemos entrar en el viejo debate (y veo que se avecina por la
palabra que he usado: "vivo") de qué es, o, más bien, cómo se percibe
y mide la inteligencia.

No sé, soy toda ojos lectores. Dentro de un puñado de horas.

El día 6 de julio de 2008 18:51, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com> escribió:
> Yo eso no lo discuto, pero en mi caso, alguna mujer que "me ha puesto a 
> mil"
> me ha enfriado totalmente al hablar con ella (y estoy excluyendo del caso 
> a
> las que me han mandado "a paseo" :-)    ).
>
> david en puntoque.net wrote:
>>
>> En esto estoy con Reivaj: Lo que a mi me pone no tiene nada que ver con 
>> la
>> inteligencia. Nada. Lo que quiere decir que a veces coincide, a vecs no, 
>> y a
>> veces todo lo contrario, vaya. Y a veces me ha puesto a mil alguna mujer 
>> que
>> nunca reconocería me ha puesto a mil.
>> Así de duro es el asunto.
>>
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Mr Reivaj" <mrreivaj en gmail.com>
>> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
>> Sent: Friday, July 04, 2008 5:24 PM
>> Subject: Re: [escepticos] RE Nudismo (Marta)
>>
>>
>> El día 4 de julio de 2008 15:10, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com>
>> escribió:
>> . Y, aunque sea un contacto esporádico (en los que yo ya
>>>
>>> no ejerzo), también he requerido siempre el mínimo de inteligencia para
>>> que
>>> resulte estimulante.
>>
>> (MR) ¿Te refieres a follar? . Voy a suponer que estamos hablando de eso.
>> Desde un punto de vista estrictamente científico , el control por el
>> estímulo en el condicionamiento operante ( de lo que voy siguiendo en
>> el hilo, abstracción hecha de preferncias y miserias
>> individuales;-))queda demostrado si la presencia de diferentes
>> estímulos cambia la probabilidad de emisión de diferentes respuestas (
>> lo que se conoce como respuestas diferenciales). Se dice entonces que
>> si respondes de una forma en presencia de un estímulo y de forma
>> diferente en presencia de otro estímulo , la conclusión es que estás (
>> tú como ente  abstracto , quede claro de antemano) bajo control de los
>> estímulos implicados. Es decir tú ( o cualquier sujeto ) está
>> discriminando.
>> La duda que tengo es : "el mínimo de inteligencia" como estímulo
>> discriminativo , para tí (o para un hipotético ente abstracto) ¿cómo
>> se puede fijar, medir, valorar, percibir, sentir en suma para que haga
>> esa función (discriminar) ante estímulos tan potentes , evolutivamente
>> hablando, como los rasgos sexuales primarios, secundarios, etc, etc, y
>> su función. Concreto en genitales externos, nalgas, pechos, labios,
>> ojos, dientes, fluidos, vellos, etc, etc, directa y primariamente
>> perceptibles. Insisto en el razonamiento que pretendo mínimamente
>> científico. Si se optase por saltar hacia la "gracieta" rápida, es
>> posible que no entrase a responder ;-))
>> Salud
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>

-- 
Inés

http://blogdeinestoledo.blogspot.com/
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos 

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos