Re: [escepticos] Subida del nivel del mar, ¿mucho majadero o no?

[Akin]

Los números que me salen a mí son distintos.

Los datos que he encontrado: radio medio de la Tierra 6370 kms.
Superfie de la Tierra cubierta por océanos: 70%

Por lo tanto, la superfice de la tierra cubierta por el mar es de: 4 x
Pi x R² x 0.7 =  510.000.000 kms² , un valor tres órdenes de magnitud
menor.

Uno de los dos se ha equivocado bastante :D

Akin



El 19/01/08, Eloy Anguiano Rey <eloy.anguiano en gmail.com> escribió:
> Un pequeño cálculo sobre todas las burradas que se están diciendo sobre
> la subida del nivel de los mares.
>
> Para la subida del nivel de los mares sólo se debe tener en cuenta el
> huelo continental. Para eso, la principal contribución la realiza la
> Antártida que tiene una superficie de 13586400 km^2. Supongamos que el
> resto de los hielos continentales aportan otro tanto (exagerando un
> poco). La superficie del mar es, aproximadamente de 3.6 10^11 km^2.
>
> En esta situación la relación de superficies es de, aproximadamente
> 26000. Qué significa esto, significa que para que suba el mar un metro
> es necesario que la altura MEDIA de los hielos continentales sea de
> ¡¡¡¡¡¡¡ 26 Km !!!!!!.
>
> Por favor, si me he equivocado en algo que alguien me corrija, porque si
> no estoy equivocado creo que hay mucha gente diciendo solemnes
> majaderías acerca de la subida del nivel del mar.
>
> Así a ojo y tirando muy por lo alto le daría como mucho el 5% de eso (de
> media), por tanto, si se descongelase todo el hielo la subida del nivel
> del mar sería como mucho de 5 cm.
>
> ¿Me he equivocado en alguien o hay mucho majadero por el mundo?
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>


-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com