Re: [escepticos] Re:Artículo chungo en el Investigación y ciencia?

[Miguel Martínez Estremera]

El 19/02/2008, a las 11:27, <david en puntoque.net> <david en puntoque.net>  
escribió:
>
> David-
> Si se molesta en leer lo que pongo, es que no afirmaba que la  
> filosofía griega llevaba a la ciencia, digo que SU afirmación de  
> que el cristianismo llevaba a la ciencia es falsa, y que antes nos  
> habría llevado la ausencia de cristianismo que su presencia. Luego  
> se me ponen a mover el blanco y a decirme que estoy hablando de  
> historia y tal.
> Pues no.
>

Usted no afirmaba que la filosofía griega llevara a la ciencia, pero  
es que yo tampoco he afirmnado que el cristianismo lelve a la  
ciencia. He dicho, repito, que la filosofía cristiana, al creer en un  
creador, favoreció pensar en el orden del mundo, en su  
inteligibilidad por un ser hecho a imagen y semejanzadel creador, y  
en la bondad de la tarea de dominar las fuerzas de la naturaleza. He  
dejado implícito que dichos presupuestos no se encuentran en otra  
religiones , y he dejado explícito que esa creencia en Dios no es una  
condición necesaria, pero sí suficiente, para entender esos  
presupuestos básicos de la ciencia ( repito: el ordennn de la  
Naturaleza, su inteligibilidad y la bonda ética de su conocimiento).

En cuanto a lo de hablar de historia, yo no lo comenté , pero es que  
no se puede afirmar impunemente que Miguel Servet fue quemado por  
descubrir la circulación de la sangre (Pues el que lo quemó no tenía  
idea de eso). De ahí a la burrada que he oído mucho, de la Iglsia se  
opuso al proyecto de a Colón porque ella creía que la Tierra es  
plana, media poco camino.

E igualemnte las otras simplificaciones, como la de la DIosa de la  
Razón Hypatia perseguida por hordas ávidas de sangre con la cara de  
Wulfila en "La última legión" de Manfredi, o la que señala S.J.Gould  
en el proceso de Galileo.

Miguel A