[escepticos] Re:Artículo chungo en el Investigación y ciencia?

[Enrique Reyes]

Miguel Martínez Estremera escribió:
> 
> El 17/02/2008, a las 12:25, <david en puntoque.net> <david en puntoque.net> 
> escribió:
>>
>> No sé si soy o no víctima del revisionismo, pero en consonancia con lo
>> que dices (y alguien más versado en historia que yo confirmará o me
>> contradecirá) el pensamiento clásico hubiera tardado mucho más en llegar
>> al occidente cristiano si muchos textos clásicos no hubieran sido
>> traducidos al árabe, idioma desde donde llegó al latín. Si esto fue así,
>> lo que facilita el desarrollo de la ciencia es que el sistema de
>> creencias religioso (sea el que sea) se encuentre en un punto relajado
>> (o no fundamentalista) que permita el librepensamiento.
>>
>> Saludos.
>>
> - Aparte de que muchos, muchísimos, fueron copiados en monasterios (y, 
> significativamente, textos que cntradecían el cristianismo), ocurre que 
> gran parte de esas traducciones del árabe al latín se realizaron en 
> lugares como la Escuela de Traductores de Toeldo, cristiana. Eso era un 
> punto relajado, pero es que se trata de que pude ser relajado y no 
> siempre "fundamentalista".

Claro, resulta que ellos eran los únicos que podían hacer esas 
traducciones porque se encargaron de tener la exclusiva de la cultura, 
mediante represión gracias a su poder político. Y ahora tenemos que 
darles las gracias...

Me hace gracia, eso sí.

> 
> Lo que ocurre es que, cuando la religión es utilizada para alimentar el 
> principio "cuius regio, eius religio", entonces precisa de ser utilizada 
> rígidamente, o "fundamentalistamente", como aglutinante o lo que se 
> necesite.Pero de la misma manera , por ejemplo, el nacionalismo utiliza 
> los sentimientos de afiliación, identidad o pertenencia, o la cultura, 
> para reforzarse. El uso inadecuado de las idea no las inhabilita.
> 

Intentar justificar las chorradas de una religión con las de otra 
religión. Qué típico.

Saludos,

Enrique Reyes