[escepticos] Re:Artículo chungo en el Investigación y ciencia?

[Cibernesto]

Miguel Martínez Estremera escribió:
> - Hace horas, contradiciendo lo que dices (...)

No lo contradice.

> Yo sigo sin ver el progresionismo ni antropcentrismo como interferencia 
> para ser científico.

Antropocentrismo y progresionismo son prejuicios que han tenido 
fundamentalmente los científicos creyentes, precisamente por ser 
creyentes. Los paleontólogos y biólogos fuertemente religiosos han 
defendido muchas veces un "evolucionismo" que ha rozado lo patológico. 
La contingencia de los resultados de la evolución, y el papel del azar 
han sido por lo general intragables para los creyentes. Cada dos por 
tres se quejan de que la ciencia "pretende que estamos aquí por 
casualidad".

> Como científicos, admiten, por su realismo 
> ontológico, la realidad de sus investigaciones científicas, y por otra 
> parte- y aquí sigo al pie de la letra el principio MANS o de los 
> magisterios separaddos de S. Jay Gould- se plantean sus cuestiones sobre 
> el sentido sobrenatural de la existencia, que queda fuera de sus 
> investigaciones científicas.

Ya. A mi me parece que el principio MANS es muy chachi y muy ideal, pero 
simplemente no coincide con la realidad. El conflicto histórico y actual 
entre fe religiosa y conocimiento científico es innegable.