Re: [escepticos] Re:Artículo chungo en el Investigación y ciencia?

[david en puntoque.net]

> David-
>
> El objetivo de la creación es ponernos a nosotros en ella no veo  cómo no 
> llamar a eso "direccionalidad". Que no pienses en seres  humanos 
> concretamente sino en seres inteligentes es indiferente, se  da por 
> supuesta una "intención" detrás del universo da la cual la  realidad no da 
> ningún indicio, antes al contrario.

Miguel-
- No da ningún indicio, por eso digo que la creencia en Dos no se
basa en indicios. Lo de que da indicios contrarios ya lo veo más
complicado.


David-

Me refería a indicios de que no hay nada parecido a una dirección tanto en 
el universo como en la evolución. Ya se que no hay indicios de que Dios 
exista, por mucho que se empeñen muchos creyentes en ver lo que no existe.


--------------------------------


> Miguel-

No, en absoluto. La creencia en Dios no es ningún prejuicio para
analizar la realidad, porque esta no tiene nada que muestre indicios
directos de la existencia de Dios.(...)

David-
Es que creer en Dios, en la mayoría de religiones incluida la católica, 
presupone que estamos aquí por voluntad expresa de Dios, que el universo es 
el sitio creado por Dios para poner dentro a la humanidad. Entienda vd. 
humanidad de una manera amplia, digamos seres autoconscientes racionales, si 
quiere. Eso implica que un universo sin seres pensantes no tiene sentido, 
que la causalidad sustituye a la casualidad. Si a vd. eso le parece poco 
prejuicio...


-------------------




> Miguel-
(...) azar, incluso en su versión "dura", no es
prueba de la ausencia de plan.( En parte , porque gran parte de la
realidad sí que es predecible)

David-

Sinceramente, esto no tiene sentido. O hay un plan y no hay azar, o todo es 
contingente. Ambas cosas se contradicen.
Y hay azar, y somos contingentes.