[escepticos] Re:Artículo chungo en el Investigación y ciencia?

[Antonio Rodríguez Sierra]

Buenas...

Si la realidad no tiene nada que muestre indicios directos de la 
existencia de Dios ¿por qué la observación de la naturaleza os induce a 
  admirarle más por sus obras creadas? Si no hay indicios de su 
existencia, tampoco debe haberlos de que la naturaleza haya sido creada 
por él ¿No, o me pierdo?

Miguel Martínez Estremera escribió:
> 
> 
> No, en absoluto. La creencia en Dios no es ningún prejuicio para 
> analizar la realidad, porque esta no tiene nada que muestre indicios 
> directos de la existencia de Dios. La creencia en Dios es una sensación 
> "antropológica o filosófica, a la que se añade un imperativo moral en el 
> caso de los cristianos, en la que la admiración por la naturaleza, a la 
> manera del sentimiento religioso de Einsrein, puede tener un papela 
> ñadido coadyuvante en muchos casos, pero no es necesaria ni la 
> principal. Y aún más, incluso en quienes estamos admirados por la 
> Naturaleza además de ser creyentes, nada en ésta nos impele a creer en 
> mucho ni poco en Dios , tan sólo a admirarle más por sus obras creadas. 
> Por ello , como digo, las consideraciones teleológicas no se deducen en 
> un mundo donde existe la auto-organización coexistiendo con la 
> incertidumbre, según unas leyes internas que admitimos como 
> razonablemente constantes, pero que podrían ser otras. El azar, incluso 
> en su versión "dura", no es prueba de la ausencia de plan.( En parte , 
> porque gran parte de la realidad sí que es predecible)
> 
> Miguel A
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 

-- 
Antonio Rodríguez Sierra.
antonio PUNTO r PUNTO sierra ARROBA gmail PUNTO com