Re: [escepticos] Re:Artículo chungo en el Investigación y ciencia?

[david en puntoque.net]

Cibernesto-
Julio, en el "conflicto" entre creacionismo y evolución hay ya una serie
de convenciones en la terminología que se siguen por buenos motivos.
"Creacionista" no es lo mismo que "creyente". (...)


David-
Tienes razón en la forma, pero entiendo que hay bastante de verdad en lo que 
dice Julio de extender el término de "creacionista" a todos los creyentes, 
que de una u otra manera creen que Dios "creó", de ahí la extensión del 
término, el universo.
Afirmar que la evolución es una herramienta de Dios para llegar al ser 
humano tiene muchas más consecuencias prácticas de las que querrían los 
creyentes que pretenden conjugar ciencia con religión; de hecho presupone 
una direccionalidad, de una u otra forma, que solo es posible ver a la luz 
de la fe religiosa, y que desde luego no aparece por ninguna parte si se 
estudia la evolución.

Si existen palurdos que pretenden convencernos de que la tierra tiene 4000 
años no por ello deja de ser absurdo el ver una direccionalidad en la 
evolución, un propósito en la vida o un centro del universo en forma de 
criaturas, nosotros, supuestamente creadas a imagen y semejanza de un dios 
inaccesible: Las consecuencias científicas de las afirmaciones de Teilard de 
Chardin ni aparecen por ningún lado en el mundo real, antes al contrario, y 
sin embargo los creyentes insisten en darles un barniz científico.