[escepticos] Re: Otra sobre racismo, era"Éramos pocos..."

[Eloy Anguiano Rey]

El vie, 01-02-2008 a las 00:59 +0100, jmbello escribió:
> Hello José,
> 
> Friday, February 1, 2008, 12:07:15 AM, you wrote:
> 
> JÁM> 2008/1/31 Cibernesto <cibernesto en homowebensis.com>:
> >> Eloy Anguiano Rey escribió:
> >> > ¿Qué cualidades por su grado nos diferencia como especie?:
> >>
> >> Hay gente que considera que el concepto de persona tiene que sobrepasar
> >> la barrera de las especies.
> 
> JÁM> Y hay gente que considera que los negros o las mujeres no son personas.
> JÁM> No me parece objetivo.  Si hay una definición que realmente considero
> JÁM> lógica es considerar como humano a aquél animal que tenga cualidades
> JÁM> que no se dan en ningún otro bicho vivo que conozcamos. En ese
> JÁM> sentido, como decía Eloy, estas carecterísticas están más que claras.
> 
> ¿Seguro? No lo sé... pero me da la impresión de que la línea divisoria
> se mueve. Eloy hablaba de autoconsciencia y de inteligencia
> manipulativa, creo. En la segunda, no parece exclusiva de los humanos,
> sino que hay simios (chimpas, creo) en los que también está presente.
> Los consabidos (hoy es lugar común, cuando estudiaba era novedad
> impactante) que preparan "esponjas" masticando vegetales, los que
> preparan varitas para extraer termitas, los que descubren cómo hacer
> una torre de cajones para alcanzar el plátano que cuelga del techo...
> y creo que hay recientes descubrimientos acerca de la transmisión y
> aprendizaje del descubrimiento, pero no recuerdo ahora más. También
> tengo muy difuso lo de la autoconsciencia, pero no me extrañaría nada
> que también se diese en chimpas e incluso en gorilas.
> 
> Supongo que es ese criterio de que no es lícito matar a seres con
> autoconsciencia la base del Proyecto Gran Simio y su reivindicación de
> derechos para los primates superiores.

Vamos a ver si me explico, que parece que soy un poco torpe. Y seguid el
razonamiento en plan lógica proposicional, por favor.

Los seres humanos tienen las siguientes cualidades: A, B, C y D (da
igual que haya más elementos en el conjunto), es decir, no me importa si
discriminan al conjunto personas o no sino que todas las personas están
en ese conjunto, puede haber chinpancés, gorilas, delfines o cerdos, me
da igual, lo que me importa es que estén todas las personas.

Vale, ya tenemos un conjunto de cualidades.

La existencia de estas cualidades en estas personas implica la
existencia de neocortex ¿no?.

Es decir, ahora tenemos un sólo criterio que identifica al conjunto de
TODAS las personas. Y me vuelve a traer al fresco que dentro del grupo
haya más elementos.

¿Va bien hasta aquí? 

Esto nos lleva a la siguiente proposición:

Todas las personas tienen neocortex.

¿Se acepta la proposición? Si no se acepta, por favor, indicad qué
elemento del razonamiento es incorrecto.

Vale, ahora el modus tolens de la afirmación anterior:

Si no se tiene neocortex no se es persona.

¿Podéis poner un contraejemplo a la proposición final?

Pues bueno, mientras no haya neocortex no hay persona, así de sencillo.