[escepticos] Einstein el plagiario

[Pedro J. Hdez]

El día 29 de diciembre de 2008 17:07, luis choquehuanca
<herasofo en peru.com> escribió:
> retiro lo escrito entre parentesis ( es discutible como lo
> sostiene Pedro J).
>
> En todo caso lo interprete de lo que escribiste  : "Matizando no es que dude
> de la autoría de Einstein, sino que tienes razón en que es discutible"

Exacto. Es discutible si hay antecedentes o no y en qué grado
influyeron las ideas de Einstein. De ahí a plagiario hay un mundo.

saludos

Pedro J.
>
> saludos
>
> El 29 de diciembre de 2008 11:58, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com>escribió:
>
>> El día 29 de diciembre de 2008 16:42, luis choquehuanca
>> <herasofo en peru.com> escribió:
>> > Saludos, ante todo regresando al tema si Einstein es no no plagiario,
>> creo
>> > que hace 20 años esto hubiera sido tomado por la mayoria como una gran
>> > calumnia o una gran excentricidad. Hoy dia los que sostienen esta
>> afirmacion
>> > se basan en no solo en suposiciones razonables, si no en la documentacion
>> > correspondiente , la cual es materia de discusion ( es discutible como lo
>> > sostiene Pedro J).
>>
>> Te equivocas. Lee de nuevo lo que dije.
>>
>> saludos
>>
>> Pedro J.
>>
>>
>> En todo ,caso lo que es seguro es que esto contribuye a
>> > desmitificar la figura de Einstein,  y de paso de todo trabajo
>> relacionado
>> > con su persona. Poco a poco se va desvelando los misterios sobre la
>> > publicacion de los trabajos de 1905  y cabe rescatar la figura de mileva
>> > maric (que no puede hacer una mujer enamorada). Es cierto que einstein
>> tuvo
>> > intuiciones geniales pero eso tambien  es caracteristica de todo
>> cientifico.
>> > hay ejemplos en la historia de intuiciones geniales que se adelantaron a
>> su
>> > epoca pero que por la falta de tecnologia o alguna herramienta cientifica
>> > teorica no se desarrollaron. Lo interesante de Einstein es su capacidad
>> de
>> > recurrir al trabajo de diversos cientificos (algunos mas brillantes que
>> el)
>> > y lograr armar teorias coherentes y completas. Eso es trabajo colectivo.
>> > Cuando Einstein trabaja solo no pasa de la mediania. Si asumimos como la
>> > mayoria de los estudiosos del siglo XX que los trabajos de Einstein
>> > publicados en 1905 son obra unicamente suya seria como asumir que
>> Einstein
>> > es unico e irrepetible en cuanto a genialidad y superioridad (pasar de un
>> > rendimiento mediano a superbrillante es algo raro no) La otra opcion es
>> que
>> > Einstein como todo ser humano tuvo sus defectos y sus virtudes y esto se
>> > reflejo en su trabajo cientifico. Que haya  plagiado algunos de sus
>> trabajos
>> > es irrelevante. Lo importante es saber las causas de dicho comportamiento
>> > (si ocurrio desde luego) para entender la ciencia del siglo XX tan llena
>> de
>> > cientificos desprovisto de un minimo de etica capaz de sensibilizarse a
>> las
>> > tragedias de este siglo.
>> >
>> > El 28 de diciembre de 2008 6:39, Teocrasio Nebolillo Quasarim <
>> > fray_ke_joder_se en yahoo.es> escribió:
>> >
>> >>
>> >>
>> >> --- El sáb, 27/12/08, Eloy Anguiano Rey <eloy.anguiano en gmail.com>
>> >> escribió:
>> >> De: Eloy Anguiano Rey <eloy.anguiano en gmail.com>
>> >> Asunto: Re: [escepticos] Einstein el plagiario
>> >> Para: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
>> >> Fecha: sábado, 27 diciembre, 2008 2:27
>> >>
>> >> > Si te refieres a que Einstein fue antes
>> >> > matematico que fisico estoy de acuerdo contigo.
>> >> > Dudo que se haya acercado en su vida a un
>> >> > laboratorio salvo de visita para tomar cafe
>> >> > recien hecho.
>> >>
>> >>
>> >> No, fue físico. Físico teórico, con un dominio matemático inicial más
>> >> que pobre.
>> >>
>> >>
>> >> > >  De hecho, parece ser que Mileva
>> >> > >Maliç fue más que importante de lo que parece en los incipientes
>> >> > >desarrollos de Eisntein.
>> >> >
>> >> > Este tema es irresoluble "per saecula
>> >> > saeculorum". Como bien sabes, es mas frecuente
>> >> > que una conversacion sea mas productiva que la
>> >> > lectura de un "paper". Y de lo oral,
>> >> > desgraciadamente, no queda constancia.
>> >>
>> >> En efecto, pero la formación de Mileva era matemática y era muy buena.
>> >> Eso, quieras que no,huele raro. Además, en algunas cartas de Einstein se
>> >> hacen algunas referencias un tanto curiosas.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Hace unos años, esto saltó a la palestra:
>> >>
>> >> http://www.rebelion.org/noticia.php?id=12163
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> > Mis ultimas noticias es que faltan pocos años
>> >> > para la publicacion de sus obras completas.
>> >> > <http://www.leonhard-euler.ch/>
>> >>
>> >> ¿Seguro que completas? ¿No habrá algo perdido por ahí por un cajón?
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Escepticos mailing list
>> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Escepticos mailing list
>> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> >>
>> > _______________________________________________
>> > Escepticos mailing list
>> > Escepticos en dis.ulpgc.es
>> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Pedro J. Hdez
>> Ecos del futuro
>> ecos.blogalia.com
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
ecos.blogalia.com