[escepticos] Christian Dark Ages

[david en puntoque.net]

Miguel, si te hago la pregunta de abajo y tú respondes esto, es que estamos 
en dimensiones espaciotemporales diferentes.
Rutilo o su concuñado, ¿Sostienes que los herederos del imperio romano 
abandonan la cultura clásica al convertirse al islam?

----- Original Message ----- 
From: "Miguel A. Martínez" <mimartin en cepymearagon.es>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Friday, December 12, 2008 3:14 AM
Subject: Re: [escepticos] Christian Dark Ages


> Por cierto, no quiero que entiendas al revés la mención a Rutilio 
> Namaciano, como parece.
> Era un galorromano totalmente opuesto a la influencia del cristianismo, 
> del que escribió diatribas, y era añorante de los tiempos antiguos de 
> Roma.
> Lo he puesto como ejemplo de que, en medio del caos , la Iglesia presentó 
> una estructura perdurable en gran medidadbasada en lo que había,lo que era 
> práctico para mucha gente.No lo he dicho en el sentido de que uno se viera 
> obligado a convertirse al cristianismo para sentirse "heredero"---
>
> Miguel A
>
> ----- Original Message ----- 
> From: <david en puntoque.net>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Thursday, December 11, 2008 2:23 PM
> Subject: Re: [escepticos] Christian Dark Ages
>
>
>> ¿Y porqué los herederos del imperio romano son herederos culturales del 
>> imperio romano si después se convierten al cristianismo pero no lo son si 
>> después se convierten al islam? Porque al fin y al cabo es la diferencia 
>> que tú sostienes. ¿O no la sostienes?
>>