[escepticos] Los delegados del gobierno

[Xosé Álvarez]

Estimado Rodolfo,

Con fecha jueves, 28 de agosto de 2008, 11:58:35, escribiu:

> Hola Francisco,

> Casi completamente de acuerdo con esto. Aunque creo que pasada una edad,
> sí somos en gran parte responsables de nuestra ideología.
> De todos modos, a mí siempre me ha parecido que es más falta de 
> educación que ideología. En la educación básica debe estar el respeto a
> los demás.
> Dicen de la educación que es lo que queda cuando quitas de una persona
> lo que sabe. Si fuese así, y la gente tuviese en esa base el respeto a
> los demás (por encima de la ideología) no habría tantos problemas.
> Es decir, el respeto debería ser absoluto, ya que la ideología es 
> siempre relativa. Pero tendemos a poner las ideas como lo más importante
> en la vida, frente a las personas. Curioso comportamiento el nuestro. No
> hay más que preguntar a un creyente convencido qué es lo más importante
> en su vida (o qué debería ser, que pecadores hay muchos). Resulta ser un
> ser supremo al que nunca han visto, pero al qué sienten, una idea...

>   Un saludo,

>                                              Rodolfo del Moral

>> [Mercader]
>> Yo estoy esperando que, ante el manejo de argumentos y citas  de 
>> bombardeos, fusilamientos y barbaridades varias  esgrimidas por unos y 
>> otros,  alguien  descubra que, debajo de todo ello, hay alguna 
>> característica del ser humano que  falla y que sólo  depende de la 
>> casualidad que le haya hecho nacer bajo un ideario u otro.  Todos 
>> podríamos traer a la palestra algún episodio protagonizado por hijos 
>> de puta de cualquier color y que significaría que  dentro de muchos de 
>> nosotros sólo hay alguien esperando una oportunidad para vengarse de 
>> algo, hacer justicia a su modo o desahogarse.  No hay más que ver, en 
>> esta propia lista, cómo se pierde la paciencia con el contrario y se 
>> baja al ataque personal a la menor ocasión ¿No repara nadie en que eso 
>> es, en mayor o menor grado,  lo mismo que ocurre ahí fuera? ¿O es que 
>> en esta lista hay menos escépticos de lo que se dice?
>> No puedo negar que me son más simpáticos quienes comparten mi propia 
>> ideología y mis opiniones que los contrarios. Yo también, como todo el 
>> mundo,  creo que soy yo quien tiene razón y los equivocados son los 
>> otros. Pero, de vez en cuando,  hago el esfuerzo de recordar que nadie 
>> es responsable de su propia ideología: hay demasiados factores que han 
>> contribuido a formarla y pocos son capaces de dominar ese proceso.
>> Saludos.
>> =========================================
>> Mis residuos mentales, en:
>> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
>> =========================================
>

  [Xosé]
  ´Basicamente de acuerdo con Mercader y con Rodolfo. Llevo años
  investigando en los mecanismos de la represión en los años 30 y
  posteriores y siempre me ha preocupado lo que hay detrás de una
  persona "normal" para que en determinadas circunstancias se comporte
  como un asesino, que delate a su vecino, que asista a unos
  fusilamientos jaleando a los asesinos... Hay casos paradigmáticos:
  un diputado afable, don de gentes, etnógrafo capaz de escribir el
  mejor tratado de medicina popular, médico apreciado se convierte en
  un sádico asesino y torturador. Leí hace muy poco un libro que
  aunque trataba sobre los conflictos yugoeslavos, es perfectamente
  aplicable a cualquier lugar, lo recomiendo, se trata de "No matarían
  ni una mosca" de Slavenka DraKulic . Alguna cita al vuelo: "Los
  criminales de guerra han cometido actos indescriptibles y nadie
  quiere relacionarse con ellos de ningún modo. Pero eso no nos acerca
  a la cuestión esencial ¿como fueron posibles esos crímenes? Si
  creemos que los verdugos son monstruos, es porque deseamos crear la
  mayor distancia posible entre nosotros y ellos, excluirlos de la
  humanidad. Llegamos tan lejos como para decir que sus crímenes han
  sido inhumanos, como si el mal (como el bien) no formaran parte de
  la naturaleza humana. En el fondo de ese razonamiento hay un
  silogismo: la gente normal no podría haber hecho lo que hicieron
  esos monstruos; nosotros somos gente normal y, por tanto, no podemos
  cometer esos crímenes" [...] "¿Que hace posible el odio masivo?
  [...] "Pero hay un elemento que permite esa comparación: la
  construcción del otro como objeto de odio"... Saludos

-- 
Xosé Álvarez
pepalva en telefonica.net