[escepticos] de lo inanimado a lo nuestro

[Jesús M. Landart]

La verdad es que estas afirmaciones no pintan demasiado bien. No obstante,
(habría que leer las afirmaciones en su contexto), a lo mejor pueden querer
decir algo que sí es muy correcto: no se puede ser reduccionista en exceso.
El átomo obedece a leyes de la mecánica cuántica y la vida está hecha de
átomos pero con la ecuación de Schrödinger, el principio de exclusión de
Pauli, el principio de indeterminación de Heisenberg y la ecuación de Dirac
no podemos explicar cuestiones de embriología, de dinámica de poblaciones ni
de neurología: estamos ante fenómenos emergentes que no son meras
combinaciones lineales de los fenómenos de las partículas constituyentes, y
que necesitan "otro nivel" de tratamiento científico.

La otra opción, que la vida es "otra cosa", con leyes especiales, hálitos
vitales y todo eso quedó en el baúl de las paraciencias desde Pasteur.

Jesús M. Landart


El 16 de agosto de 2008 19:08, Francisco Mercader <fmercaderr en telefonica.net
> escribió:

> Hola, a todos. Caí hace tiempo en una lista de Yahoo que se dedica a la
> Evolución (http://es.groups.yahoo.com/group/evolucion-darwiniana/)
> frecuentada por presuntos expertos con la intención de aprender algo sobre
> el tema y  creo que la dichosa lista está disimuladamente infectada de algo
> muy cercano al pensamiento mágico, enmascarado  por la terminología técnica
> empleada por sus  colisteros. No intervengo en ella porque creo que sería
>  engullido  inmediatamente por la verborrea  pseudocientífica y lo mío no es
> el debate precisamente.
> Me gustaría rebatir algunas chorradillas como que  "La vida y el átomo
> obedecen a conjuntos de leyes que son diferentes" o que "La psiquis, la
> conciencia, la autoconciencia, el lenguaje, la cultura, las emociones, el
> amor y el odio, etc. son fenómenos que ocurren en un dominio de existencia
> que no es el biológico y, por lo tanto, no pueden ser explicados desde la
> biología" porque  en todo ello se esconde, a mi parecer, un dualismo que
> roza lo pseudocientífico.
> ¿Alguien me puede orientar sobre estudios actualizados sobre la aparición
> de la vida?  (no me manden a Oparin, que ya está bastante muerto) Nunca pasé
> de la anécdota de la sopa primordial, los chispazos con que se bombardeaba
> el matraz y la aparición de aquellos aminoácidos. Sólo tengo la sospecha de
> que de lo inanimado a lo animado  no hay solución de continuidad, como
> parece deducirse del crecimiento de los cristales en formas ya determinadas,
> de la naturaleza de los virus o  de la forma organizada en que parecen
> desarrollarse las combinaciones químicas pero todo ello me parece poco
> equipaje para convencer a alguien que ve en la vida algo trascendente.
> Saludos.
> =========================================
> Mis residuos mentales, en:
> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
> =========================================
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
"En las fases más avanzadas del cretinismo, la falta de ideas se compensa
con el exceso de ideologías"