[escepticos] ¿Por qué iba a aceptar un axoma si no es autoevidente?. Era imposibiblidad de demostrar una negación.

[Eloy Anguiano Rey]

> Hombre, llamar a The Road to Reality un libro de divulgación es como
> llamar al Ulises una lectura ligera de aeropuerto. Pero Penrose ha
> estado equivocado en otras cosas y podría no haber estado fino aquí.
> Por supuesto. Pero al fin al cabo él es el matemático, no yo.

Es un libro de divulgación para no especialistas pero sí iniciados. Es
decir, yo en las partes de física me aburro bastante y en las más
matemáticas las paso canutas. Eso es divulgación pero no divulgación
básica.


> 
> Lo
> > que está diciendo es lo que dicen los matemáticos que es una prueba
> > (aunque es una demostración). Sólo se hace eco del lenguaje común dentro
> > de la especialidad. De todas formas creo que Penrose no se ha dedicado
> > mucho a la epistemología ¿no?
> 
> Casi seguro que no.


Pues entonces no es una autoridad para usarlo como referencia ¿no?


> >
> > Como ya se ha indicado en otros mensajes los matemáticos tienden a hacer
> > sinónimos a demostración y prueba, aunque no lo son. Pero eso no se me
> > ha rebatido ¿no?
> 
> No. Asumí que te referías a mí con lo del uso intercambiable entre
> ambas, no a los matemáticos en general.


Hay muchas deformaciones lingüísticas en muchos campos que introducen
este tipo de confusiones. En su contexto se entienden pero fuera de él
pueden dar muchos problemas.