Re: Re[2]: [escepticos] Re:Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[Miguel Martínez Estremera]

El 02/08/2008, a las 15:25, jmbello escribió:

> Hello david,
>
> Saturday, August 2, 2008, 1:50:47 PM, you wrote:
>
> dpn> Aparte, pues si, y `por eso no entiendo las críticas a lo que  
> postulaba yo.
> dpn> Seguro que es porque me explico mal: Algo perceptible "por mis  
> sentidos"
> dpn> debería de entenderse de manera genérica, como ya dije,  
> seguramente mal, por
> dpn> la humanidad. Y percibir algo a través de un receptor externo,  
> por ejemplo
> dpn> un receptor de radio, entra dentro del mismo saco.
>
> En ningún caso. La percepción por los sentidos es inmediata y
> directa, sin que medie ninguna teoría de la percepción. La percepción
> mediante un receptor externo no es tal percepción. Es la
> interpretación de una percepción mediante una teoría previamente
> elaborada. Son cosas radicalmente diferentes.
>

Eso podría ser verdad, pero pensándolo cuidadosamente, un ojo, por  
ejemplo, es igualmente un receptor externo, y también precisamos una  
teoría para explicar por qué llega un impulso nervioso al cerebro. La  
existencia deuna cámara delante del ojo no es más que repetir el  
proceso explicativo por medio de otra teoría.  Ahora es un CMOS y una  
retina, en vez de una retina simplemente. Un microscopio compuesto no  
es menos inmediato que una lente convergente.

Miguel A