[escepticos] Protección de datos

[Yamato]

david en puntoque.net escribió:
>
> Jmbello-
> (...)Entiendo que lo que hace es correcto: fulanito de tal, que fue 
> ingresó
> como miembro de esta sociedad desde tal fecha, con tal otra causa baja
> a petición propia. Eso es lo que significa la anotación de apostasía,
> entiendo. Los datos históricos es lícito y hasta necesario que estén
> ahí y permanezcan.
>
> ------------------
>
>
> Pues tengo mis dudas de que sea lo correcto, pero lo que es seguro es 
> que la ley dice justo lo contrario. Hace poco tuve que leérmela 
> enterita, la ley (un tostón insufrible, por cierto) y para nada 
> permite semejante actividad. Es más, si explícitamente dices que 
> quieres que se borre tu historial, AUNQUE TENGA INTERÉS HISTÓRICO, 
> quien posea tus datos debe de borrarlos. Y lo dice expresamente.

Como dirían Les Luthiers: "¿Adónde dice eso?"

> La única excepción la permite cuando, además de interés histórico, los 
> datos no contienen referencias personales. Osea que la iglesia podría 
> mantener la información de que en tal ciudad tantos bautizados 
> pidieron ser borrados del registro, pero no que tal persona en 
> concreto lo hizo.
> La ley, además, es especialmente puntillosa con todo tipo de 
> información que pudiera considerarse personal; ahora no recuerdo la 
> lista que hace, pero no me extrañaría que entre los datos 
> especialmente protegidos estuvieran las creencias religiosas, si que 
> recuerdo que estaban las tendencias sexuales y datos relacionados con 
> la salud.

Lo están, lo cual quiere decir que los datos deben ser especialmente 
protegidos, no que no se puedan conservar.

Saludetes.

-- 
   Fernando L. Frías Sánchez
===============================
      Círculo Escéptico
http://www.circuloesceptico.org
===============================
    http://yamato.drago.net
  http://yamato1.blogspot.com
-------------------------------