[escepticos] Re: Fitna

[Jose Luis]

David, yo no tiro a marxista (si acaso soy de los de Groucho) y estoy de 
acuerdo en que las condiciones socio-económicas son, en ocasiones, 
determinantes y por lo demás, no quiero abundar porque ya he defendido 
en este hilo argumentos parecidos a los tuyos.

Por lo que respecta a camello creo que leí (aunque no recuerdo donde y 
me resultará difícil defenderlo) que puede deberse a una traducción 
defectuosa de "maroma"  (marinera)  algo parecido a "cordero" (el 
cordero de dios) que podría deberse a una traducción defectuosa del 
griego "puro".

david en puntoque.net escribió:
> (...)
> Aparentemente crees en unas flechas de relación causal que van de la
> sociedad-economía-política hacia la religión, pero ninguna que vaya en
> sentido contrario. La religión queda impoluta. Bien: es tu filosofía; es
> un materialismo unidireccional bastante extremo, no lo comparto y no me
> convence (me parece mucho más prudente pensar de un modo algo más
> "dialéctico") pero no puedo discutirlo en profundidad, por falta de
> tiempo y seguramente también por falta de capacidad.
>
> David-
> Eso es porque tiramos a marxistas, me parece, y consideramos que para 
> entender una sociedad lo básico y que determina decisivamente son las 
> condiciones socioeconómicas sobre todo lo demás. En mi caso desde 
> luego es así: La religión entra dentro del campo de las ideas, y 
> considero que éstas siempre se subordinan a las necesidades, en 
> especial las de clase.
> Si la religión prohibe ser rico porque siéndolo no entras en el cielo, 
> y resulta que eres rico, pues cambias la manera de interpretar ese 
> trozo de la religión, y arreando. Anda, si ocurre eactamente eso con 
> lo del camello y la aguja.
> :)
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>