Re: [escepticos] Re: farmacos - curación y referencias varias

[Inés Toledo]

rayos, estoy leyendo comentarios tuyos, Molino, y tal vez me he
precipitado al escribir.
¿Medicina oficial, "la del parche"? !!!!
Ozú.


El 6/09/07, Inés Toledo <inesucu en gmail.com> escribió:
> Yo soy quien preguntaba cual era para ti, Molino, la diferencia entre
> acabar con los síntomas y curar. Me permito repetirte el segundo
> párrafo de mi inicial mensaje:
>
> ... si mediante un fármaco,o mediante la asociación de varios, se
> eliminan los síntomas de una enfermedad y se consigue un pronóstico de
> clara mejoría y difícil recaída o reaparición de los síntomas (y los
> adjetivos clara y difícil son difusos, pero me imagino que en los
> estudios que dan viabilidad a un fármaco , estos deben concretarse en
> porcentajes)... entonces ¿no podemos decir que el fármaco ha curado la
> enfermedad, paliando hasta hacer desaparecer los síntomas y
> dificultando la reaparición de la enfermedad en unas condiciones de
> vida saludables?
>
> Bien, tengo, pues, en cuenta, el pronóstico tras el tratamiento. No
> entiendo por qué afirmas que utilizar un medicamento para paliar los
> síntomas te ata al tratamiento. No me parece que siempre ocurra así,
> ni mucho menos.
>
> Especulo desde mi posición de .... ocasional paciente, así que
> disculpen mi posible y audaz ignorancia:
>
> Pongamos que, en un caso determinado, el organismo necesite un tiempo
> sin síntomas para "organizarse" (químicamente) y ser capaz por sí
> mismo (sin agentes externos) de vencer un inicial trastorno. Ahí, yo
> consideraría que los fármacos que aplacan el síntoma y permiten que se
> restablezca en el cuerpo un funcionamiento químico saludable, esos
> fármacos, digo, curan.
>