[escepticos] Superada la velocidad de la luz?

[Francisco Colomer]

El Miércoles 07 Marzo 2007 12:51, Klópes escribió:
> Hola. No suelo entrar, pero este experimento me interesa mucho y quiero
> hacer mi apunte.
> Creo que aquí se están mezclando dos cuestiones: (a) la transmisión del
> movimiento de un extremo a otro, donde está implicada la longitud de la
> barra y no entra para nada si lo que se hace es moverla o darle un
> golpecito, y (b), el movimiento del extremo UNA VEZ que se la ha
> empezado a hacer girar. Lo que a mí me intriga es este segundo hecho, si
> se vería como dice Morente se una espiral, aunque la barra no se curvase
> realmente, o qué. Lo enigmático es que, aparentemente, este experimento
> consigue cualquier velocidad en el extremo. ¿Qué es lo que falla realmente?
>
> Carlos

La lógica habitual no sirve en los extremos relativistas. A velocidades 
cercanas a las de la luz, las velocidades no se suman. Si tienes una nave 
propulsada capaz de llegar a 0.9c (=270000 km/s), el astronauta de dentro 
puede considerarse "quieto" (cree que el que se mueve eres tu). Entonces él 
puede tener una nave parecida y enviarla, en la misma dirección, a otros 
0.9c. "Obviamente" veríamos que, desde aqui, la segunda nave va a velocidad 
mayor que la luz? Pues no. La relatividad dice que las velocidades se suman 
asi:

v=(v1+v2)/(1+(v1*v2)/c^2) = 
(270000+270000)/(1+(270000*270000)/(300000*300000) = 298342 km/s

Es decir, que la velocidad de la segunda nave, vista desde el primer 
observador, sigue siendo menor que la de la luz.

	Paco


>
> Adria Comos escribió:
> > Respecto a la barra girando, conforme vas alargando la barra, cada vez
> > necesitas mas energía para moverla.  Necesitarías energía infinita para
> > conseguir mover una barra con la velocidad necesaria para que uno de los
> > extremos se moviese con velocidad lineal igual o superior a la de la luz,
> > con lo que no sería posible.
> >
> > Bueno...eso de que se avisaría de un evento antes de que pasase lo he
> > dicho algo alegremente.  Cuando algo viaja a cierta velocidad, el tiempo
> > se ralentiza para él, hasta el punto que cuando va a c, no pasa el
> > tiempo.  Me imagino (no soy experto en esto ni mucho menos), que si algo
> > sobrepasa c, su paso del tiempo se haría 'negativo' (y de hecho, no se si
> > 'imaginario', ya que no me acuerdo de las formulas implicadas y si había
> > alguna raiz cuadrada por ahí dando por saco)... ¡Pero si fuese negativo
> > llegaría antes de salir!  ¡el extremo remoto de la barra se movería
> > "antes" de que el origen lo hubiera hecho!  Je..y si fuese imaginario,
> > pues la ida de olla es aún mayor :P
> >
> > Vamos.. un pollo! :D
> >
> >
> >
> > -----Original Message-----
> > From: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
> > [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] On Behalf Of germanPG Sent:
> > miércoles, 07 de marzo de 2007 11:12
> > To: Lista Escépticos
> > Subject: Re: [escepticos] Superada la velocidad de la luz?
> >
> > OK
> >
> > a J.A.Morente y R. Ordiales ya os contestó F.Colomer.
> > El caso que expone , este ultimo, de la barra girando; es distinto ya que
> > aquí si que abria unas particulas materiales (el extremo de la barra )
> > moviendose a la velocidad de la luz o mayores.
> >
> > La explicacion de A.Comos me parece interesante. En tu ejemplo, de barra
> > de 300.000 Km, si el impulso de un extremo tardase 1/2 segundo en notarse
> > en el otro; a pesar de transmitirse informacion al doble de c, no me
> > parece a mi que se avisase en el otro extremo antes de que pasase. En
> > cuanto a que no puede haber, ni teoricamente, un material tan denso.
> > Parece estar en desacuerdo con teorias como el Big Bang, antes de que
> > ocurriese claro.
> >
> > saludos
> >     germanPG
> >