[escepticos] Presentacion y pregunta sobre la sabana santa

[Tenebris]

Sobra decir que no hay alegación alguna que presentar dado que ni yo
me considero reo ni te otorgo a ti el papel de juez y parte.

Por lo demás, como ya creo que he dicho anteriormente, no tengo
intención de seguir juego alguno de confrontación. Tus opiniones
personales han quedado expuestas. Mis recomendaciones de lectura
también (libro de Félix Ares más apostillas de José Luis Calvo y
resumen de Luis Alfonso Gámez).
Ahora que cada cual lea lo que estime oportuno o que acepte los
pareceres y conspiraciones que le apetezcan.

Saludos.

P.Data: El enlace que, tan amablemente, nos has traído a la Corrala y
cuya lectura también recomiendo:
http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2006/07/21/vaya_timo_tres_libros_escepticos_y_dos_d
refleja las opiniones de su autor sobre las limitaciones de ambos
textos. Supongo que si tus opiniones deben merecernos el respeto a los
demás, las de Luis Alfonso Gámez, aunque fuera solamente a nivel
formal, también debieran ser objeto del tuyo. Si sientes que alguien
te da la brasa lo tienes ciertamente fácil Jorge: cambia de canal y
practica el zapeo.

El 4/06/07, Jorge Frias <jorgejfrias en gmail.com> escribió:
> El 4/06/07, Tenebris <gargantuario en gmail.com> escribió:
> > Por otro lado, llevas el tema de la Sábana Santa al terreno de la
> > calificación y de la descalificación personal y un servidor no piensa
> > entrar a dicho trapo.
>
> No hombre, al terreno de la descalificación lo llevaste tú al
> recomentar las "importantísimas apostillas", de las que te he
> demostrado (aún espero tus alegaciones) que son un ataque continuo al
> autor y su obra, pretendiendo ridiculizarlo. Si hubiera querido meter
> más saña hubiera puesto este párrafo del señor Calvo (apostilla
> importantísima para saber sobre la sábana santa):
>
> ------------------------------
> Reconozco que sin ser un fanático del libro como objeto sí me gusta
> que cumpla con unos requisitos mínimos en cuanto a presentación. En
> este caso (por desgracia) el horroroso color indefinible (¿amarillo?
> ¿naranja? ¿marrón?) de las pastas flexibles, la ilustración de la
> portada (¿el Santo Cristo del Estreñimiento?) con mal chiste
> incorporado, el tamaño de la fuente empleada (no sé si los editores
> creen que todos los lectores potenciales están afiliados a la ONCE o
> si, más bien, querían "inflar" el libro) no logró disuadirme de
> comenzar a leerlo.
> --------------------------------
>
> Se ve que Calvo va de "buen rollito", con frases como "nos encontramos
> con nuevas perlas" o "Al llegar a este punto casi pierdo la ternilla"
> que ya puse en el anterior mail.
>
> >No obstante, me provoca cierta extrañeza el que
> > se mantengan ciertos textos de José Luis Calvo en las páginas de ARP
> > si, tal y como afirmas, José Luis tiene tan poco de escéptico y tanto
> > de "falaz profesor bikini" (consideración que, por lo visto, mantiene
> > también alguno de tus compañeros)
>
> Por supuesto, el escepticismo tiene ese problema, que no se alcanza
> ningún tipo de funcionariado. Se ha de practicar constantemente, y por
> matar una vez un gato, no te pueden llamar matagatos :-D
>
> > También quisiera agradecerte el que nos hayas recordado la existencia
> > de la página de falacias lógicas y que, a continuación, nos envíes un
> > texto -supongo que a modo de ejercicio práctico- cargada con algunas
> > de las falacias más llamativas, que he podido leer últimamente. Muy
> > interesante la retórica esa que mencionabas.
>
> Así es como se hacen las cosas, aportando pruebas. Sé que ya no lo
> recuerdas. Esperaba que intentaras poner alguna objeción a mi
> razonamiento (iluso de mí), pero te has ido por peteneras. No me
> importa, te sigo el juego, tengo más...
>
>
> > Por cierto, ya puestos, aprovecho para recomendar otro artículo, a mi
> > entender interesante como resumen, sobre el Santo trapo. Claro que es
> > de Gámez y ya ha habido quien nos lo acaba de recomendar como fuente
> > "crítica y escéptica, fanática de la erudicción y el detalle":
>
> Yo prefiero este otro link:
> http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2006/07/21/vaya_timo_tres_libros_escepticos_y_dos_d
>
> En él Gámez nos da la brasa sobre qué malo es el libro, y qué malo es
> el de Cármena. Casualmente le parece muy bueno el dedicado a los ovnis
> (escrito por Ricardo Campo, de Círculo Escéptico). Pero seguro que
> tampoco es nada personal. Buen rollito... ¡vaya timo!
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>


-- 

Pedro Luis Gomez Barrondo
-------------------------------------------------------------
CE -#- Círculo Escéptico #--
http://www.circuloesceptico.org/

Asociación para la divulgación del Escepticismo y el fomento del
Pensamiento Crítico y Racional.

Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"

      ____Links personales____

POEMARIO http://gargantuario1.blogspot.com/
CUENTARIO http://gargantuario2.blogspot.com/
MINICUENTARIO http://gargantuario3.blogspot.com/
FOTOCUENTARIO http://fotoblogario.blogspot.com/
FOTOBLOGARIO http://fotoblogario1.blogspot.com/

ARCHIVO FOTOGRÁFICO http://www.flickr.com/photos/tenebris/

Centauros http://www.flickr.com/groups/equus/
EuskalHerria http://www.flickr.com/groups/zazpiakbat/
Bilbao http://www.flickr.com/groups/Bilbao
MetroBilbao http://www.flickr.com/groups/metrobilbao/
Txapela http://www.flickr.com/groups/txapela/
Oxidado http://www.flickr.com/groups/oxidado/pool/
Mi mejor fotografía del mes http://www.flickr.com/groups/lomejor/