[escepticos] Escepticismo en cuanto al calentamiento global

[Antonio Rodríguez Sierra]

¿Este es el trabajo que establece la relación sólida entre calentamiento 
y actividad humana?

Como han comentado varios ya, esto no llega a la consideración de 
prueba. Como mucho, a la de indicio, siempre y cuando se estableciera 
una relación causal entre ambos fenómenos. ¿O no?

P.D.: También pudiera ser que el calentamiento no fuera global sino 
*universal*, como consecuencia de la polución de los tubos de escape de 
los putos platillos volantes, con tanta visita como dicen que hacen 
nuestros amigos los ufolocos. Claro, hoy aquí, mañana en Marte... ¡mira 
cómo han dejado Venus! ¡Qué verguenza! ;-)

P.D.2: O de los yankis, que a causa de las naves enviadas han activado 
un proceso climático caótico tipo "El día de mañana" y Marte, en tres 
días, será un bosque jurásico.

P.D.3: ¡Jo, qué filón! ¡Qué lástima de no ser un vulgar Cardeñosa para 
explotarlo...! X-)

Moreno escribió:
> On Saturday 07 July 2007 21:30, Heriberto G. Pozos wrote:
>> El mié, 04-07-2007 a las 22:10 +0200, "Juan Antonio Rodríguez García"
>>
>> escribió:
>>> Hola, Por lo que he podido cotejar por ahí, sí, se ha establecido una
>>>  relación sólida entre el calentamiento y la actividad humana,
>>>  especialmente en las últimas décadas [corte]
>> Hola
>>
>> Apliquemos el método:
>>
>> +Observación: La temperatura media de la tierra está aumentando.
>> +Hipótesis: El aumento de la temperatura global media es debido a la
>> actividad humana
>> +Deducción: El aumento de la temperatura en la tierra es un fenómeno
>> local no verificable en otros cuerpos celestes del sistema solar.
>> +Experimento: Al medir la temperatura de marte no observaremos cambios
>> en su temperatura global media.
>>
>> Eso hicieron Lori K. Fenton, Paul E. Geissler y Robert M. Haberle,
>> publicaron su trabajo en Nature (Nature  446, 646 - 649, 05 Apr 2007)
>> con el título "Global warming and climate forcing by recent albedo
>> changes on Mars" donde explican que la temperatura global media de marte
>> aumento unos 0,5ºK desde la década de los 70 que es el aumento de la
>> temperatura global media de la tierra en los últimos 100 años.
>>
>> Conclusión: La hipótesis es falsa.
>>
> 
> Esto es una gilipollez como la copa de un pino. En todo caso, lo que has 
> refutado es que la temperatura de un planeta sólo pueda aumetar por la 
> actividad humana.
> 
> A no ser que yo no haya entendido algo, claro.
> O que haya algún fallo de traducción...
> 
>> Un saludo
>>
>> H.G. Pozos
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
Antonio Rodríguez Sierra.
antonio PUNTO r PUNTO sierra ARROBA gmail PUNTO com