[escepticos] Si te descuidas, te provocan

[Inés Toledo]

Tienes toda la razón, lo de prohibir a los disminuídos psíquicos el
disfrute sexual es muy duro. En el caso que me ha venido a la cabeza,
el asunto es bastante espinoso. Se trata de una mujer joven.
No es tan infrecuente que, en el caso de chicos o señores con
problemas de esta índole, se recurra a prostitutas. Es bastante más
difícil que se haga lo mismo con una chica.
¿Qué ocurre con ella? Parto de la base de que debería estar
esterilizada. Pero, a partir de ahí... ¿cómo asegurar que ni ella ni
su compañero (o compañera) sexual van a sufrir daños? Es de suponer
que se les dejaría a solas, si se ve que a ambos les apetece "jugar"
con sus cuerpos. Esta mujer puede ser agredida, o agredir ella, sin
ser consciente de lo que hace.
Parece que le gustan los chicos, aunque nunca ha demostrado demasiado
interés sexual. Dado que participa en actividades para personas con
problemas neurológicos, no sería raro que entablara "juegos físicos"
con algún discapacitado, con mayor o menor discapacidad que ella.
Nadie puede prever qué va a pasar en ese encuentro. A lo mejor todo
sale bien y disfrutan. A lo mejor se hacen mucho daño. Ella es una
mujer fuerte con arrebatos violentos si se cabrea.
Y luego, si se separan, ella puede reaccionar de formas absolutamente
"disfuncionales" (si, ante una separación, a veces todos hacemos cosas
muy raras...).
No encuentro solución posible, y me parece una pena que se le prive de
algo que puede ser tan placentero. Hablo, además del sexo, de la
posibilidad de que llegue a tener cierto tipo de relación cariñosa con
una pareja.
Es complicado.

En cuanto a lo que dije:

Tiene que ser capaz de saber
exactamente lo que hace, de asumir sus consecuencias, y de tener las
necesarias armas psicológicas como para no ser víctima de estupro.

Pues claro que hay adultos que tienen relaciones sexuales sin saber
exactamente lo que hacen, sin tener una personalidad lo
suficientemente estructurada para hacer frente a ciertas
situaciones... Creo que esa "disposición insuficiente" es mucho más
probable en niños. Sí, claro que todo lo que he dicho es discutible,
ya que se basa, principalmente, en constructos sociales. Creo que, en
este caso, a alguna convención hay que llegar para velar por quienes
pueden estar indefensos ante el abuso, no considero correcto dejar al
libre albedrío de niños y adultos algunas relaciones sexuales que
entrañan peligrosas desigualdades.

El 28/12/07, Francisco Mercader <fmercaderr en telefonica.net> escribió:
> [Inés Toledo]
> Conozco a una persona adulta con una disfunción neurológica seria,
> cuya sexualidad me he planteado muchas veces. En cierto modo, me he
> acordado de ello al hablar de esto.
>
> [Mercader]
> Pues ése es otro tema que me parece sangrante. El de las dificultades
> que la sociedad suele poner, con excusas variopintas, a los
> disminuídos píquicos para ejercer su sexualidad.
> Todavía tengo en mente la imagen, desde mi lejana infancia, de un
> pobre chico  ya adulto pero con severas limitaciones psíquicas y
> físicas,  que osaba masturbarse  en cualquier tiempo y lugar y las
> monumentales bofetadas que le propinaba su madre  y cómo le ataban las
> manos con trapos a la silla de la que no podía levantarse.
> Actualmente he seguido oyendo las dificultades de todo tipo que se
> aducen para impedir  las relaciones entre gente con menos limitaciones
> que aquellas. Si  se alega falta de capacidad para criar la posible
> descendencia ¿Por qué no utilizar en ese caso algún modo de
> esterilización terapéutica y se les deja que ejerzan en paz su
> capacidad  de disfrute sexual? Aunque ya me figuro los sermones  de
> quienes aleguen la única finalidad legítima de la sexualidad (la
> reproducción) o el parecido con las medidas selectivas del nazismo.
> Aún admitiendo que sea cierto el argumento de los meapilas de que la
> función de la sexualidad es únicamente la reproducción, no debería
> desprenderse de ello  que no sea legítimo explorar también sus
> "efectos colaterales"  que son  aprovechar el sexo por sus
> gratificaciones  sensoriales y   por el refuerzo de los vínculos
> personales. Negar esta posibilidad a quienes, por edad o por alguna
> limitación psíquica, no poseen un completo control de las
> circunstancias me parece una enorme crueldad. Por eso me parece
> discutible aquello que expones en aquel mensaje:
> ========Desde aquí==============
> "Está jugando a un juego cuyas reglas aún no domina. Sí, repito, está
> imitando a una mujer  sexualmente provocadora, sin ser una mujer.Nunca
> se le debe seguir la corriente. Y decir que "disfruta con ello"me
> parece absurdo. No es el único requisito para que pueda hacer
> algo.Tampoco basta con que consienta. Tiene que ser capaz de saber
> exactamente lo que hace, de asumir sus consecuencias, y de tener las
> necesarias armas psicológicas como para no ser víctima de estupro."
> ==========Hasta aquí=============
> Está bien que controlemos a nuestros menores para que se hagan daño,
> no se droguen, no se les engañe, no corran en moto o no metan las
> manos en la estufa.  pero impedirles que jueguen entre ellos con su
> sexualidad  cuando ésta empieza a aparecer,  me parece algo
> contaminado con la mentalidad religiosa que  hemos mamado y que, a lo
> mejor, no nos hemos podido quitar del todo.  En nuestra mano está
> poner los medios para controlar todo que haya que controlar hasta que
> ya no sea necesario.  ¡Ah! y sabiendo que muchos a quienes se define
> legalmente como adultos, nunca terminan de aprender las reglas de ese
> juego.
> Saludos.
> ==================================
> Mis residuos mentales, en:
>  http://www.telefonica.net/web/fmercaderr
> ==================================
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>


-- 
Inés

http://blogdeinestoledo.blogspot.com/